Darmstadt Style. A music video.

…großartig, wunderbar, überirdisch, durch und durch treffend…

Supergeil, man!

Yo bitches.

Not really Gansta, mo’ like Beasty Boys, but I’m really getting into it, maaan!
Groove on, play on, party on, this it wild.

– ähem, spricht hier Thomas Schäfer?

Oder: „an ihrer Humorlosigkeit sollt ihr sie erkennen“ … Alias: Man könnte ja, statt dem obersten Bad Boy „kluge Ratschläge fürs Leben“ zu erteilen, mal besser solche Posts als Einstieg für ein ernsthaftes, sich mal nicht selbst beweihräucherndes Darmstadt-Forum nehmen … ;-)

Dann war mein „kurzes Leben“ doch noch nicht sinnlos, wenn Thomas Schäfer persönlich hier postet (der echte!) :-)

Mega COOOOL !! Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa….Flucht nach VORNÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

Ich darf mich ebenfalls für meine Mit-Mutmaßung und damit implizite Unterstellung des anonymen Postings entschuldigen. Aber wer sind nun nur diese Thomasse, Martins etc. ? Ich trau mich jetzt gar nicht mehr, nochmal mit zu raten. Und – ma ehrlich – wir sind ja auch keine Kinder mehr, oder? Jeder, der einen Vornamen hat, hat auch einen Nachnamen und kann den nennen, auch wenn er Promi oder Entscheidungsträger ist… ;-) [oder aber nur unbedeutend und neidisch auf dieses ausgesprochen gut gemachte Video von Moritz!]

Aber immerhin stirbt die Hoffnung zuletzt, dass die armen, ausgegrenzten „bösen Buben“ (inklusive die „Alten“, wie ich ;-) ] wenigstens ein bisschen Beachtung vom Darmstadt-Olymp finden ;-D Noch schönste Tage wünsche ich allen Darmstädter Ferienkurs-Besuchern. Und das ist KEINE Ironie. ich war ja immerhin 3 mal da. Und – auch echt – ein Besuch des Böllenfalltors (ENDLICH sind die Lilien wieder in der 2. Liga, wo sie hin gehören…) hätte mich zumindest interessiert, unter anderem… ;-)

Wie man unschwer erkennen kann, ist mein Kommentar vom gestrigen Abend fehlerhaft bzw. unvollständig übermittelt worden. Irgendeine virtuelle Schnappschildkröte aus den Tiefen des Internets hat sich da offenbar ein fettes Stück aus meinem Text einverleibt. Leider scheint auch die Kommentar-bearbeiten-Funktion dieses Blogs nicht zu funktionieren. So unternehme ich jetzt also noch einen dritten und letzten Versuch, meinen Text im Sinne einer Vervollständigung resp. Wiederherstellung der ursprünglichen Fassung zu ergänzen, zunächst nochmal das vollständige Kurt-Weill-Zitat von 1929:

„Wir haben den Versuch unternommen, eine Musik zu schaffen, die auch das Musikbedürfnis breiterer Bevölkerungsschichten zu befriedigen vermag, ohne ihre künstlerische Substanz aufzugeben […] die erste Frage für uns lautet: ist das, was wir machen, für die Allgemeinheit nützlich? Eine zweite Frage erst ist, ob das, was wir machen, Kunst ist; denn das entscheidet nur die Qualität unserer Arbeit. Diese Einstellung von einem Vertreter der ‚ernsten‘ Musik geäußert, wäre noch vor wenigen Jahren undenkbar gewesen. Man hätte eine solche Forderung abgelehnt mit der Begründung, daß eine derartige Umstellung der ‚Kunstmusik‘ auf die Bedürfnisse der Menge mit schweren Konzessionen an den sogenannten Publikumsgeschmack verbunden wäre. Die Richtigkeit dieser Forderung konnte also nur durch die Praxis erwiesen werden. Das ist heute geschehen.“ (Zit. aus: Berliner Tageblatt vom 31. 10. 1929). Hierbei dachte Weill ausdrücklich an seine Dreigroschenoper sowie an die ein Jahr später komponierte Komödie „Happy End“, deren „Bilbao-Song“ und „Surabaya-Johnny“ sofort populär wurden – und es bis heute gelieben sind.

Ob Pharell Williams‘ Mega-Hit „Happy“ die künstlerische Qualiät von Kurt Weills Evergreens erreicht, möchte ich hier nicht erörtern. Es ist aber eine Tatsache, dass sein „Glücks-Hit“ prima funktioniert und offensichtlich den musikalischen Bedürfnissen der Menge entspricht – und zwar weltweit. Vor 30 Jahren war ich noch ein Bewunderer des „Hyper-Avantgardisten“ Karlheinz Stockhausen gewesen (ich erwog damals sogar, bei diesem zu studieren). Heute bin ich eher geneigt, einen Pharell Williams höher zu estimieren als das „Groß-Genie vom Sirius [resp. Kürten]“ – und das, obwohl ich nach wie vor kein Popmusiker bin, sondern mich als Komponist nolens volens der „E-Musik“ zurechnen muss.

Dazu noch ein letztes Zitat von Kurt Weil: „Ich habe niemals den Unterschied zwischen ‚ernster‘ und ‚leichter‘ Musik anerkannt. Es gibt nur gute und schlechte Musik.“ (Aus einem Interview von 1940, Zit. in: Jürgen Schebera, Kurt Weill, Reinbek 2000, S. 114).

Martin Torp

Warum habe ich das gleiche Bild wie dieser ominöse „Thomas“ in diesem Blog (?)
Da stimmt doch was nicht. Ich war und bin Eberhard Klotz und finde diese
Videosatire herrlich…Vielen Dank dafür.

Ich fühle mich geehrt, dass man nicht mal mehr den Icon mit mir teilen will.

Wer sich übrigens ein wenig durch die Darmstädter Vorträge durchgehört hat, die erfreulicher Weise in großer Zahl im Internet zugänglich waren, dem dürfte aufgefallen sein, dass Moritz Eggert einen Literaturrückstand von mindestens 20 Jahren hat.

Doch auch wenn man den Darmstädtern zumindest zu Gute halten kann, dass sie diskursiv einigermaßen auf der Höhe der Zeit sind, sieht es ästhetisch auch nicht besser aus.

Wenn man die Wahl hat zwischen Moritz Eggerts pupertären Schlichtheiten und Johannes Kreidlers infantilem Anarchismus, kann man sich nur noch Schulter zuckend abwenden.

Habe ich in einigen Kommentaren tatsächlich einen gewissen Bierernst entdeckt?
Ja?
Nein?
Doch!
Moritz, wie wär’s mit einem norddeutschmünchner Wiesn-Hit.
Muss nicht gerapt sein, sollte aber Zitate aus obigen Kommentaren enthalten.
Vielleicht eine Zitherpartie?
Jodeln erwünscht.