Ohne Worte – die Kulturpolitik der Piraten-Partei

@ all : Erik, habe Deinen Link aus nichtlesbaren Posting am jüngeren Kommentar angefügt! Nur einen Link ohne einen Satz, ein Wort zu verlinken, macht das System nicht mit bzw. bleibt der Link dann unsichtbar.

Was weiter passiert, wird man sehen. Ein wenig bin ich auf die Weiterentwicklung seitens dieser neuen Partei schon auch gespannt. Nur wie sie v.a. das Urheberrecht angehen, kann ich mich erstmal nicht darüber entspannt zurücklehnen! Wie ich mich aber als „E-Musiker“, als Komponist noch sog. Neuer Musik generell zu positionieren habe, das sehe ich weder in die eine noch in die andere Richtung als ausgemacht. Das Gespräch ist in alle Richtungen zu suchen.

Verfolgte man die letzte „Korb-Debatte“ zur Kulturpolitik, die Anfrage der SPD zur „Nicht-Förderung“ von „House, Elektronik und Minimalmusik“ – wie sie sagt – , die darin mit enthaltenen Fragen zu Netzwerk Neue Musik und Sounding-D, die kritische Einstellung zur „Klassikförderung“, das fehlen des Wortes „Neue Musik“, ausser irgendwo zw. den Zeilen von „Klassik“, „Minimalmusik“ und „Elektronik“ bzw. „E-Musik“, kann einem nur ein schales Gefühl zurückbleiben.

Bin ich überhaupt davon betroffen? Bin ich überhaupt E-Musiker in diesem Sinne? Oder andersrum: Wie die SPD so zieht die Piratenpartei die Kritik am jetzigen Musik-Fördersystem und Urheberrecht von Seiten der klassischen U-Musik auf, von Seiten des Jazzes, all der weniger bis ein wenig doch experimentellen Elektromusiken auf. Und wird mit ihren Argumenten auch wieder aus ihrer eigenen Sicht gar nicht so falsch liegen: Warum soll ein ganze Nutzergeneration durchkriminalisiert werden? Warum sollen sie sich überhaupt mehrheitsmäßig im Unrecht sehen? Ich würde dies auch nicht auf mir sitzen lassen wollen. Und de facto haben sie schon obsiegt! Denn nicht wir rechtlich Betroffenen haben das verwertertechnische Knowhow geschaffen oder befördert, mit dem ihnen zu begegnen wäre, nein – sie hoppeln uns immer ein Sätzlein voraus. Da mögen dann unsere Ausfälle und Polemiken kurzfristig Linderung verschaffen, aber verändern ausser beobachten tun sie auch nichts.

So bleibt uns entweder der Rückzug auf schroff durchzusetzende Rechtspositionen. Und z.T. können wir auch nicht anders, ohne das Ganze grds. zu hinterfragen, nicht nur den anderen unredliches Verhalten vorzuwerfen, uns zu durchleuchten…

Um es auf den Punkt zu bringen: Ich denke, man muss auf Dauer doch mit den Piraten das Gespräch suchen oder gar nicht nur mit ihnen. Man dringt ja kaum noch zu den klassischen Kulturpolitikern überhaupt durch! Das Urheberrecht im Netz MUSS endlich nach beiden Seiten vertretbar geregelt werden. Es muss aber so geregelt sein, dass es weder für die einen einen Generalpardon gibt, noch die Anderen zu übermäßigen privatrechtlichen Übergriffen in Grundrechte ermächtigt werden. Es gilt dann aber erstmal nur das Netz zu regeln. Eine Kulturflatrate wird letztlich immer nur die Schwäche einer Geräteabgabe haben, so hoch diese auch immer sein mag. Für „echte“ Konzerte, Vorführungen, Sendungen taugt das jetzige System grundsätzlich schon. Nur muss es wohl verteiltechnisch gerechter werden. Das bedeutet aber nicht, mehr für den, der mehr hat und macht! Nein, das bedeutet den sozialen Charakter der Urheberrechtsgesellschaften zu stärken, die Autoren als solche weit und breit zu stärken, da aber auch klar nach Betroffenheiten zu verfahren. Denn ehrlich und ein wenig übertrieben unsolidarisch gesagt: Ich als Neuer Musik- Mensch fühle mich auf meine Kontoauszüge schauend, hauptsächlich im Grossen Recht unterwegs, irgendwie von dem ganzen Bohei nicht komplett angegriffen. Ich komme in all den Papieren als Sparte nicht einmal mehr vor (schlimm genug, aber eigentlich will man mir wohl gar nicht mal wehtun seitens der Piraten, eher seitens des Antrags der SPD zur Kulturförderung des Bundes…). Ich suche sowieso immer spartenübergreifende Wege, sehe eine ausgewogene Freie-Szene-Förderung grds. als wichtiger an als die reine Klassikfrage, auch wenn diese mitunter mein Herkunftselixier ist und als Betätigungsfeld extrem wichtig sein kann. Nur wenn U wie klassisch E mich gar nicht wahrnehmen, die Werbemusik sowieso am Allerwertesten vorbei geht, die Filmmusik nichts als Wagnerei für mich darstellt, was soll ich mich betroffen fühlen?! Da sind doch neue Wege in alle Richtungen durchaus denk- und vertretbar, ja besonders wenn sie eben sozial gedacht sind. Dann fühle ich mich auch wieder solidarisch angesprochen und habe einen Respekt selbst für die Werbe-Fuzzies. Nur solange die sowieso ausscheren, den ganzen Betrieb GEMA in eine Raffmühle endgültig überführen wollen, was soll ich mit denen im selben Boot sitzen?! Das muss man sich manchmal dann auch wieder fragen.

Aber solange Piraten wie SPD keine Kulturpolitik betreiben, die mich und meine Neue Musik berücksichtigt, so unwichtig sie ihnen auch erscheinen mag, sie samt Klassik zu verdammen ist, solange gilt es auf diese Unwissenden einzudreschen, ihnen das Brucknersche, ja Pattersonsche, ja Stockhausensche Gesamtwerk in schweren Lederausgaben um den Kopf zu schlagen, ihnen auf die Füsse zu treten, über sie zu lachen wie der Polizistensohn aus den Simpsons: „Ha, ha“! Was soll ich mich über deren Unbildung aufregen? Mir sind sie eigentlich, aus tiefster Seele gesprochen, einfach nur borniert und verblödet. Sie kennen halt nur ihre Blockflöte und Gitarrensaiten – dann soll es dabei eben bleiben. Das war schon zu meinen Schulzeiten so, so ist es heute eben immer noch. Was ich an denen borniert finde, findet nun jeder Leser dieser Zeilen von denen an mir arrogant. Wohl auch zurecht…

Dennoch wird es mir nicht erspart bleiben, mit Engelsgeduld ihnen meine Daseinsberechtigung vor Augen zu führen, mich zu bändigen, wie ich es auch vom Gegenüber erwarte. So gilt es, sich gegenseitig zu zuhören: Ich den Komponisten der anderen Sparten, diese aber auch mir. Und wir den Nutzern und Politikern und v.a. die letzteren auch uns. Oder sollte man einfach mal eine Autorenpartei gründen? Jene Künstlerpartei P.A.R.T.E.I. gäbe es ja bereits…

Lieber Erik! Ich fürchte mich schon auch vor den Piraten und kann deren Künstlerenteignungsgedanken nur verdammen. Ich frage mich allerdings, ob der Kampf nicht eher mit den Etablierten zu führen sein wird, wenn sie deren kunstpolitisches Gedankengut wie auch immer nur ein wenig oder ganz übernehmen werden, wenn sie gar mal koalieren sollten. Das wird schneller der Fall sein, als man denkt. Ich sage Dir ganz ehrlich: ich werde nicht in deren Blogs eintauchen. Ich warte tatsächlich lieber zuerst auf sich herauskristallisierende neue Politiker. Die werden kommen und die werden wieder gehen, da werden einige über die eigenen Netzdrähte fallen, etc. Und allen Findungsstrukturen der Piraten zum Trotz, werden sie genauso parlamentskompatibel sein müssen, wie die Anderen. Man sieht ja auch am Deutsche-Oper-Aufhänger, der letztlich vom kulturpolit. Sprecher kommuniziert worden ist, wie dieser Antrag auch immer zustande gekommen sein mag. Das wird erst relevant, wenn solche Meinungsbildung generell in den Antragsprozess eingeführt werden sollten. An anderer Stelle verwies ich z.B. schon öfters auf die neue Möglichkeit von EU-Volksbegehren, die ja seit der letzten EU-Reform möglich wären. Da könnte man mal von ganz oben herab Demokratie auch in die immer noch basisdemokratisch-scheue BRD runterbrechen, nicht nur „mehr Demokratie“ von unten herauf. Dies nur mal nebenbei.

Ich stimme Dir auch zu, dass z.B. Regeners Aufregung erstmal was Gutes war, da sich ein Urheber direkt äusserte. Das Problem dabei, wie bei Acta-Aufklärung, wie in vielen weiteren Fällen: Polemik der Künstler wird nicht zu ihrer Rettung beitragen, es sei denn, man bewegt höhere Stellen damit, die uns schützen. Diese höheren Stellen, Parlamente genannt, werden aber durch vox populi und nicht Svenregenerei beherrscht, zumal, wenn durchaus anscheinend z.B. aus Piraten-Sicht fundierte Kritik oder auch nur simple Kritik jenseits von Polemik an ihm geübt werden kann – ein Ergebnis meiner Surferei dazu!

Ja, wir Künstler gesamt müssen schon sehr aufpassen, nicht weggeschwemmt zu werden im Fangenspiel von Meinung und Wählerstimmen! Wir sollten auch solidarisch untereinander sein. Nur frage ich mich verstärkt, wofür wirklich?! Soll ich die Pfründe anderer Sparten wie U, Film und Werbung verteidigen, wenn diese in Teilen darauf warten, dass sich E in Luft auflöst, allein schon wegen unser notorischen MV-Ferne? Dass somit unser immer mager werdendes Geld zu dem ihrigen werde? Soll ich also v.a. Angriffe auf diese abwehren, die mich zwar als GEMA-Mitglied meinen, aber eigentlich an Bohlen und Co. gerichtet ist, gegen die „Konzerne“ wie BMG, Sony und Co? Welchen Bärendienst soll ich ihnen erweisen, wenn dafür eigentlich für mich sowieso nichts übrig bleibt? Soll ich wertschätzen, was mich hinter vorgehaltener Hand nicht wert schätzt?! Bin ich als Ausserordentlicher, der gerne mit den Ordentlichen gemeinsam tagen will, das aber nur als Delegierter mit jetzt schon immerhin vielmehr KollegInnen als bisher, aber nicht Delegierter bin und eigentlich auch nicht sein will, dann nicht schon eine Art Pirat, wenn ich gleiches Stimmrecht für Alle einfordere?

Dann hätte ich wirklichen Grund dazu… Aber ich bin eben nur Ausserordentlich, nur „E“: freue mich also über meine Tantiemen, bin aber nicht wirklich von ihnen abhängig. Aufgrund dessen aber auch von weiteren Entscheidungsprozessen ausgeschlossen. Dann bin ich nicht mal wirklich Zielscheibe der Piraten, da nicht downloadbar, komme als Sparte nur als aufgeblasener Opern-PR-Gag vor… Ich sehe da eher die Gefahren in der Kulturförderung, wenn diese nach Abstimmungsmechanismen der Piraten geschehen sollte, wenn da plötzlich Scherbengerichte ganz anderer Art als bisherige Juries tagen sollten! Aber die konkrete Betroffenheit in GEMA-Fragen, eher gefühlt als wirklich gemeint, im GEMA-Gesamtpaket, aber nicht wirklich so direkt, jetzt mal auf das Gesamtprogramm hochgebrochen.

Ja, man muss sich gegen Orchester- und Opernschliessungen gerne zu Wehr setzen, das tue ich aus reiner Sympathie. Aber auch da ist die Betroffenheit meinerseits persönlich unterschiedlich zu werten. Nur ist da meine Sympathie tatsächlich höher als wie mit den derzeit nach meinen Mini-Einnahmen schielenden U- und Werbekollegen. Und denen ist manchmal die Hochkultur doch auch egal? Oder doch nicht? Letzthin sah ich sogar Filmkollegen im Ring, in den ersten Reihen. Also doch grössere Solidarität als man glaubt? Das wäre mir tatsächlich lieb, wenn es um den Erhalt von Neuer Musik geht. Und nun kommt das Unglaubliche: schaut man in die Versammlungen der Berufsstandsvertretungen, findet man wirklich eher Unterstützung beim Film aus den eigenen KollegInnen, die eben allzu gerne mit Fernbleiben glänzen. So letzthin: man stelle sich einen Sitzungssaal mit ca. 30 Plätzen vor. Allmählich voll besetzt, findet man dennoch nur vier waschechte E-Musik, Neue Musik Komponisten vor und 3 Zwitter zwischen Film und E!!

Also warum überhaupt Solidarität, dann noch mit Unbetroffenen, wie unseren wohlfeilen E-Kollegen, die sich zwar nicht so sehr am GEMA-Kuchen bedienen können, aber auch nur dann Verantwortung übernehmen, wenn sie Aufführungen erwarten können, dann sogar unredlich mit ihrer Genialität auftrumpfen? Aber warum soll ich selbst da unsere „Besten“, unsere Rihms und Co.s verteidigen, wenn sie so zielgerecht entscheiden, wer von ihren Näpflein profitiert, wer nicht? Soll ich so den Anderen Bärendienste erweisen, wofür sie nie Zeit und Chuzpe ausser stammtischartig aufwenden?

Oder noch anders: Solidarität ja gerne, aber nur dann, wenn die sozialen Mechanismen weiterhin stimmen werden. Ansonsten kann man sich als Neue Musik-Mensch doch nur ins Fäustchen lachen, wie der Rest zu bröckeln anfängt, wie sie selbst an meinen Näpflein plötzlich saugen wollen in ihrem Absturz. Solidarität soll und darf nicht nur käuflich sein. Man muss mir aber meine Betroffenheit, eine echte Existenzbedrohung im Bereich der Neuen Musik erst aufzeigen. Im übertragenen Sinne wird man da schnell ankommen, siehe eben jene Gefahren der Kulturförderung. Aber ehrlich gesagt – die müssen wir uns schon auch immer wieder neu verdienen, besonders künstlerisch. Genauer gesagt: wenn ich eine Relevanz für Band oder Orchester in meiner Kunst finde, dann kann ich Beides auch verteidigen, was auch durchaus ein Grund der Solidarität ist. Genauso aber treffe ich gerade in jenen Randlagen Leute an, die aus ganz anderen Gründen für Urheberrechtsreformen wären… Ich: v.a. aus sozialen Gründen, da ich die GEMA grds. für einen Fortschritt halte. Aber aus rein öknomistischen Cabrio-Finanzierungsgründen, schwierig – mag es auch mein Drahteselcabrio durchaus finanzieren…