Man kann das Ungl\u00fcck nicht herausfordern. Das Ungl\u00fcck kommt \u00fcber einen, f\u00e4llt auf einen zu. Egal, ob das Ungl\u00fcck von langer Hand geplant ist oder Folge eines schleichenden Prozesses ist, der sich durch die Glieder frisst. Beide Methoden habe ihr Recht, bzw. ihr Unrecht. Dran glauben m\u00fcssen dann die Institutionen, wie zum Beispiel Orchester, Theater, Musikschulen. Mit Mitteln der B\u00fcrokratie zugrunde gerichtet, mit Mitteln zweifelhafter, demokratisch nur noch bedingt legitimierter, Entscheidungen exkulpiert.<\/p>\n
Bis zu einem gewissen Ma\u00dfe regt sich dann tats\u00e4chlich mal was. Man geht auf die Stra\u00dfe und vielleicht auf die Presse zu, setzt seine Netzwerke in Betrieb. Aufregung folgt. Doch mit der Dauer der Aufregung erlahmt die Solidarit\u00e4t in der Sache. Beharren verwechselt man schnell mit Verbissenheit. Die Sache wird im Zweifel unertr\u00e4glich personalisiert und damit der Diskussion entzogen. Das ist ein m\u00f6glicher Verlauf.<\/p>\n
Am Ende bleibt die Ern\u00fcchterung. Sehen wir auf die Fusion der SWR-Orchester anl\u00e4sslich der Donaueschinger Musiktage, sehen wir in das Video-Gespr\u00e4ch mit Hans Zender, aufgezeichnet von nmzMedia<\/a>. Bei 1:45 analysiert Zender, dass in der neuen Musik es so wenige St\u00fccke f\u00fcr Chor und Orchester gebe, weil es so wenige gute Ch\u00f6re g\u00e4be. Patsch! Das sitzt. Ist aber falsch. Aber falsch ist vor allem etwas anderes bei Zender.<\/p>\n