{"id":647,"date":"2014-09-16T08:02:49","date_gmt":"2014-09-16T06:02:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/wm2014\/?p=647"},"modified":"2014-10-05T22:38:53","modified_gmt":"2014-10-05T20:38:53","slug":"live-ins-netz-na-na-na-na-na-wer-macht-denn-sowas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/wm2014\/2014\/09\/16\/live-ins-netz-na-na-na-na-na-wer-macht-denn-sowas\/","title":{"rendered":"Live ins Netz, na na na na na (wer macht denn sowas?!)"},"content":{"rendered":"

In meinem letzten Beitrag<\/a> bin ich ja bereits auf den E&U-Musik-Aspekt in Renners Rede eingegangen. Der Berliner Kulturstaatssekret\u00e4r wirft auf der gleichen Veranstaltung aber noch einen anderen K\u00f6der aus: er fordert (f\u00fcr Berlin) die KOSTENLOSE Live\u00fcbertragung von Opern- und Sprechtheaterauff\u00fchrungen ins Internet<\/a> (wohl f\u00fcr die ganze Welt). Als Analogie f\u00fchrt er die Einf\u00fchrung des Kunstdrucks an. Der Louvre sei ja heute wie zu allen Zeiten trotzdem sehr gut besucht. Der Vergleich hinkt ein wenig, auch wenn er f\u00fcr die gro\u00dfen Kulturtanker (und das sind die Berliner B\u00fchnen allemal) gelten mag. Die Frage ist doch: wie sind die Auswirkungen auf die Kulturgrundversorger (das ist keinesfalls b\u00f6se gemeint) vor Ort?<\/p>\n

Ich bin ja selbst nicht unbedingt ein Verfechter der Alles-umsonst-Mentalit\u00e4t. Und eine pixelige \u00dcbertragung kann das Liveerlebnis nicht ann\u00e4hernd ersetzen, aber vielleicht lassen sich ja dadurch neue potentielle Zuschauerschichten erreichen. Die Frage ist nun, ob das kostenlose Livestreaming der Gro\u00dfen der Theaterlandschaft insgesamt mehr Zuschauer beschert oder \u2013 und das ist meine Sorge \u2013 ob damit nicht auch zu einem gewissen Teil eine Kannibalisierung stattfindet: die Theaterinteressierten in Rostock, Augsburg und Wiesbaden gehen weniger ins Theater vor Ort, um sich ab und an eine schillernde Auff\u00fchrung aus der Weltstadt Berlin ins Wohnzimmer zu holen. Das st\u00e4dtische Theater bekommt einen Konkurrenten mehr, der die begrenzte Zeit der Kulturkonsumenten in Anspruch nehmen will.<\/p>\n

Dumpfbacke vs. Kultur-#aufschrei<\/h3>\n

Dennoch: die heftigen allergischen Reaktionen aus der Kulturszene, wie ich sie etwa auf Twitter mitbekomme, halte ich f\u00fcr \u00fcberzogen. Der \u201eKultursenatorendumpfbacke\u201c, die das Popbusiness in- und auswendig kennt, wird Ahnungslosigkeit vorgeworfen, wenn es um das hohe deutsche Gut, die Theaterlandschaft geht… Ist aber manchmal nicht ein frischer, vielleicht auch naiv wirkender Blickwinkel von au\u00dfen doch hilfreich, um festgefahrene Situationen aufzubrechen? Will Renner eventuell nur eine Debatte in den Kulturbetrieb tragen (und dort selbst\u00e4ndig ausdiskutieren lassen), die er f\u00fcr wichtig h\u00e4lt und tut dies durch seine \u00fcberspitzten \u00c4u\u00dferungen?<\/p>\n

\n

Kultursenatorendumpfbacke #TimRenner<\/a>. http:\/\/t.co\/8mO6yhojjk<\/a><\/p>\n

— Falk Schreiber (@zahnwart) September 6, 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n