Dass die Sache mit dem Urheberrecht nicht so einfach ist, ist wohl keine Neuigkeit, die man eigens erw\u00e4hnen m\u00fcsste. Wenn jetzt aber ein Rechtsstreit in Sachen Sampling nach bald 10 Jahren sogar vor dem Bundesverfassungsgericht entschieden werden muss, nachdem zuvor schon zwei mal der Bundesgerichtshof in dieser Sache „geurteilt“ hatte, dann wird sofort klar, dass bisher nichts ganz klar gewesen sein muss. Kraftwerk (Ralf H\u00fctter) vs. Moses Pelham – Fall: Metall auf Metall.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte jetzt eine gro\u00dfe Diskussion \u00fcber „Kunstfreiheit“ und „Grenzen der Nutzung fremder Quellen“ wiederholen. Machen wir aber heute nicht. Wir verweisen auf einen Beitrag aus nmz-online von 2008, wo wir das erste Mal der ersten BGH-Entscheidung nachgegangen sind. Kann denn Sampling S\u00fcnde sein?<\/a><\/p>\n Das dort erw\u00e4hnte Klangbeispiel ist aber leider nicht direkt abrufbar. Die dazu geh\u00f6renden Passagen folgen also im Zusammenhang jetzt hier noch einmal. Das fast 10-min\u00fctige Material enth\u00e4lt \u00fcbrigens eine ganz wunderbare Einf\u00fchrung in Sachen Sampling von „Kinderzimmer Productions“, die im Jahr 2000 bei der mittlerweile vom Bayerischen Rundfunk abgesetzten Sendung „taktlos<\/a>“ zu Gast waren. Und deren eigene Schwierigkeiten mit Stranglers „Golden Brown“ in den St\u00fcck „Back“. (Wie im Beispiel unten erw\u00e4hnt, zwischen den Stranglers und Kinderzimmer Productions war man sich eigentlich ja einig. Anders jetzt im Fall Kraftwerk (Ralf H\u00fctter)\u00a0 .\/. Moses Pelham.)<\/p>\n