{"id":2103,"date":"2016-04-13T08:24:48","date_gmt":"2016-04-13T06:24:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/wm2014\/?p=2103"},"modified":"2016-04-12T22:17:34","modified_gmt":"2016-04-12T20:17:34","slug":"desolate-situation-der-selbstaendigen-kreativen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/wm2014\/2016\/04\/13\/desolate-situation-der-selbstaendigen-kreativen\/","title":{"rendered":"Desolate Situation der selbst\u00e4ndigen Kreativen"},"content":{"rendered":"

Gerade eben sorgte noch die gro\u00dfe Jazzstudie f\u00fcr Aufregung, in der sich zeigte, in welchen Einkommensverh\u00e4ltnissen die Musikerinnen so leben. Dabei gehts denen noch knusper! Also im Verh\u00e4ltnis. Schon letztes Jahr kam eine gro\u00dfe Musikwirtschaftsstudie heraus, die zu noch \u00fcbleren Ergebnissen gekommen ist.<\/p>\n

Hier die entsprechende Tabelle aus der Studie, die man \u00fcbrigens, sehr lesenswert, hier<\/a> als PDF herunterladen kann.<\/p>\n

\"Versicherte<\/a>

Versicherte in der K\u00fcnstlersozialkasse im Bereich Musik Ende 2014<\/p><\/div>\n

    \n
  1. Nur etwas mehr als 10% aller Komponistinnen sind weiblich. Erschreckend wenig, das Jahreseinkommen betr\u00e4gt insgesamt durchschnittlich 17.520 Euro, bei den Frauen nur 11.777 Euro.<\/li>\n
  2. Bei den Textdichterinnen ist das Einkommensgef\u00e4lle noch eklatanter: 23.199 zu 10.846 Euro.<\/li>\n
  3. Einkommensdifferenzen gibt es \u00fcberall bei den genannten Gruppen.<\/li>\n
  4. Bei den K\u00fcnstlern verdienen Interpreten in Rock\/Pop\/Jazz-Musik immerhin noch durchschnittlich 1.000 Euro im Jahr mehr als Dirigenten \/ Interpreten Klassischer Musik und die noch mal 1.000 Euro mehr als DJs. Dabei ist das Geschlechterverh\u00e4lnis wenigstens bei den „Klassikern“ halbwegs ausgewogen, im Pop\/Jazz\/Rockbereich ist es ca. 80 zu 20 Prozent. Bei den DJs etwa 94 zu 6 Prozent.<\/li>\n
  5. Laut Jazzstudie 2016<\/a> kommen Jazzerinnen auf durchschnittlich 12.500 Euro im Jahr. Die w\u00e4ren sozusagen noch die, die am besten dastehen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Auch wenn diese Angaben nat\u00fcrlich nur darauf beruhen, was die Versicherten selbst angegeben haben, bleibt es dabei. Das ist insgesamt wenig. Dass im Klassikbereich nun noch weniger als im Jazz verdienbar ist \u2013 die Stars sind in aller Regel nicht in der K\u00fcnstlersozialkasse vertreten, ebenso nicht diejenigen, die sonstwie im \u00f6ffentlichen Dienst stehen oder anderweitig angestellt sind \u2013 ist ein trauriges Faktum. Nicht, dass man es den Jazzerinnen nicht g\u00f6nnen wollte.<\/p>\n

    Die Jazzerinnen sind nur durchweg fast komplett erfasst, wohingegen die „Klassikerinnen“ h\u00e4ufiger die M\u00f6glichkeit haben, auch einen dauerhaften Job anzunehmen. Das Lumpenproletariat der Musik zieht sich also durch die ganze Szene der Kreativen. Die Verwertungsgesellschaften k\u00f6nnen das leider im Bereich Urheberinnen auch nicht auskorrigieren. F\u00fcr 2002 hatte ich das mal durchgerechnet<\/a>:<\/p>\n

    Im Gesch\u00e4ftsbericht sind daher die Auszahlungen auch differenziert nach den Mitgliedsgruppen. Aufs Jahr heruntergerechnet erh\u00e4lt durchschnittlich jedes(r):<\/p>\n