{"id":8102,"date":"2013-01-26T09:15:32","date_gmt":"2013-01-26T08:15:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=8102"},"modified":"2013-01-28T12:00:34","modified_gmt":"2013-01-28T11:00:34","slug":"kunst-ist-protokoll-einer-verzweiflung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2013\/01\/26\/kunst-ist-protokoll-einer-verzweiflung\/","title":{"rendered":"KUNST IST…Protokoll einer Verzweiflung"},"content":{"rendered":"

KUNST IST SCHÖN, MACHT ABER VIEL ARBEIT<\/strong><\/p>\n

Ich muss zugeben, dass ich diesen Satz nicht mehr hören kann, auch wenn es der durchweg sympathische und große Karl Valentin mal gesagt haben soll. Ja, ich würde so weit gehen, dass dieser Satz wegen seiner unendlichen Verbreitung und gnadenlosen Überbenutzung in mir inzwischen einen unüberwindlichen Brechreiz erzeugt, der es mir fast unmöglich macht, den Satz niederzuschreiben, so wie ich es gerade eben getan habe. Ein doppelter Whisky musste dabei helfen.<\/p>\n

Es ist inzwischen unmöglich, diesem Satz zu entkommen. Schon Kleinkinder werden damit indoktriniert, in Vorwörtern von Klavierschulen und Malschulen. Immer wieder lesen wir es: \u201eKUNST IST SCHÖN, MACHT ABER VIEL ARBEIT\u201c (würg, noch ein doppelter Whisky).<\/p>\n

Mit diesem Satz, der bei näherer Betrachtung eigentlich gerade durch seine Verweigerung jeglicher sinnvoller Aussage über Kunst seine Komik bezieht, \u00a0werben allein in München gerade vier verschiedene Ausstellungen, Kunstprojekte und Veranstaltungen auf Plakaten überall in der Stadt. Geht man in einen beliebigen Geschenkeladen oder Museumsshop, oder \u2013 wie jeder brave Münchener Klassikliebhaber \u2013 zu Kaufhaus Beck, kann man gleich körbeweise Postkarten (mit unterschiedlichsten Motiven) erstehen, die nichts anderes als diesen Satz präsentieren, oder auch \u2013 ebenso beliebt und abgedroschen: \u201eUnd ich sage: Lebe wild und gefährlich, Arthur\u201c kombiniert mit irgendeinem Bild von einem kleinen Jungen um 1900, \u00a0was uns irgendwie suggerieren soll, dass wir der Spießigkeit entkommen können, wenn wir es uns ganz doll vornehmen. Leider ist aber gerade das noch viel spießiger und verkrampfter \u2013 nun ja, wir Deutschen brauchen immer jemanden, der uns befiehlt \u201elocker\u201c und \u201ewild\u201c zu sein, weil wir uns das sonst nicht trauen.<\/p>\n

Irgendwann stieß mal irgendein Kartendesigner irgendeines Werbepostkartendesignerbüros im Prenzlauer Berg auf diesen zugegebenermaßen in seiner Lakonie genuin witzigen Spruch des großen Valentin und fand, dass das doch so unheimlich dufte in unsere groovy lakonische Zeit passen würde, die ja ohnehin schon längst den Respekt vor irgendetwas verloren hat,<\/em> am meisten vor der Kunst, denn sonst gäbe es weder \u201eBig Brother\u201c noch Promis im Urwald die Maden essen, um es mal wieder auf die Titelseite der Neuen Zeitschrift für Musik zu schaffen, äh, der \u201eBild\u201c-Zeitung natürlich.<\/p>\n

Das Schlimmste ist: Der Satz stimmt noch nicht mal, denn erstens gibt sehr viel nicht so schöne Kunst, nein, es gibt auch noch verdammt viel Kunst, die leider GAR KEINE Arbeit gemacht hat, und die es trotzdem gibt. Ja, ich schaue Dich<\/em> an, Philip Glass.<\/p>\n

<\/p>\n

Wäre es wenigstens so, dass Kunst ganz, ganz, ganz viel Arbeit macht, dann gäbe es nicht so viele Künstler, die sich für Genies halten, weil es eben halt auch nicht allzu anstrengend ist, aus z.B. Vogelscheiße<\/a> Musik zu machen.<\/p>\n

Von Karl Valentin –\u00a0 den ich bedingungslos verehre \u2013 lasse ich mir vieles sagen, nur nicht, wie viel Arbeit Kunst zu machen hat. Das möchte immer noch ich entscheiden.<\/p>\n

Noch viel schlimmer als Valentin aber ist der auch oft verwendete Satz \u201eKäme Kunst von Wollen hieße sie \u201eWunst\u201c. Höhö, selten so gelacht, verdammich noch Mal, ich brat mir\u2019n Storch!<\/p>\n

Das ist ungefähr genauso sinnvoll wie zu sagen: \u201eWäre Sport für die Massen, so hieße er Mord\u201c. Gibt\u2019s auch schon? What the fuck\u2026<\/p>\n

Der Valentinsche Satz ist also eine Art Ohrwurm aus Worten, den man nur los wird, indem man ihn gnadenlos variiert\u2026bis er sich selbst ad absurdum führt.<\/p>\n

Ich versuch das mal, Freunde.<\/p>\n

Wie wäre es zum Beispiel hiermit:<\/p>\n

KUNST IST FREI, MACHT ABER VIEL ÄRGER<\/strong><\/p>\n

Das habe ich Mal anlässlich der \u201ePussy Riot\u201c-Affäre gedichtet. \u00a0Stimmt sogar, außer in Ländern in denen die Kunst so unfrei ist, dass sie noch nicht einmal mehr Ärger machen kann.<\/p>\n

Oder hiermit:<\/p>\n

KUNST IST DOOF, MACHT ABER AUCH KLUG<\/strong><\/p>\n

Das würde immerhin der Tatsache Rechnung tragen, dass z.B. \u201eFaust II\u201c eigentlich ein Riesenquatsch ist, es aber klug macht, ihn zu verstehen. Oder wie wäre es hiermit:<\/p>\n

IST KUNST SHIT, MACHT SIE DENNOCH OFT KOHLE<\/strong><\/p>\n

Nun ja, meistens ist es eher umgekehrt. „Ist Kunst toll, macht sie eher wenig Kohle\u201c – aber das klingt nicht so knackig. Oder wie wäre es mit einem eher dadaistischen Ansatz:<\/p>\n

KUNST MACHT ARBEIT, IST ABER SINNLOS<\/strong><\/p>\n

Eigentlich ist das nämlich die schreckliche Wahrheit hinter aller Kunst. Aber das ist ja gerade das Schöne daran.<\/p>\n

Oder spielen wir mit der Wortstellung:<\/p>\n

MACHT IST SCHÖN, ABER ARBEIT IST KUNST<\/strong><\/p>\n

Das könnte ganz gut über einem Gulag stehen, in dem gerade Alexander Solschenitzyn gefoltert wird. Ich weiß jetzt ehrlich gesagt auch nicht, warum ich das gerade schreibe.<\/p>\n

KÜNSTLER SIND SELTEN, ARBEITEN ABER TUN VIELE<\/strong><\/p>\n

Ach, schön wäre es, wenn Künstler selten wären \u2013 dann hätten wir alle etwas mehr zu tun.<\/p>\n

DER WEIHNACHTSMANN IST EINE SCHEISSE, KUNST ABER AUCH<\/strong><\/p>\n

Das verstehen jetzt nur die Kenner der gleichnamigen französischen Filmkomödie.<\/p>\n

VIEL ARBEITEN MACHT SCHÖN, WAS AUCH EINE KUNST IST<\/strong><\/p>\n

Charles Dickens würde widersprechen.<\/p>\n

ARBEITER UND KÜNSTLER MÜSSEN SCHÖNES MACHEN<\/strong><\/p>\n

Stalins Lieblingssatz.<\/p>\n

KUNST BRINGT\u2018S, DENN NICHT VIEL ARBEITEN MACHT SCHÖN<\/strong><\/p>\n

Das ist ja der Grund, warum wir Künstler geworden sind, oder nicht?<\/p>\n

LIEBT DIE MACHT DAS SCHÖNE, ARBEITET DIE KUNST<\/strong><\/p>\n

Mehrere Generationen von Päpsten können sich nicht irren, und die Medicis auch nicht.<\/p>\n

VIEL ARBEIT MACHT NOCH KEINE KUNST<\/strong><\/p>\n

Ja, denn am Tor zum Himmel steht kein Engel, der die Länge unserer Partiturseiten misst.<\/p>\n

WER ALS KÜNSTLER ARBEITET, IST NOCH LANGE KEIN KÜNSTLER<\/strong><\/p>\n

Und dennoch denken es so viele von sich!<\/p>\n

MACHT IST UNSCHÖN, MACHT ABER VIEL HER<\/strong><\/p>\n

Denn gleichzeitig ist sie bekanntermaßen auch sexy.<\/p>\n

KUNST MACHT ARBEIT, MANCHMAL ABER AUCH NICHT<\/strong><\/p>\n

Womit wir wieder bei Valentins Dadaismus angekommen sind.<\/p>\n

VIELES IST SCHÖN, ABER KUNST IST NOCH SCHÖNER<\/strong><\/p>\n

Und ja, wenn sie denn schön ist, kann das sogar stimmen.<\/p>\n

So ich kann nicht mehr. Aber wenigstens ist jetzt dieser schreckliche Satz aus meinem Hirn verschwunden. Bis er mich wieder von \u00a0der nächsten Litfaßsäule anspringt, und mir erneut beweist, dass unserer Zeit eben doch nicht viel Neues einfällt.<\/p>\n

Und ich sage: lebe angepasst und ungefährlich. Denn das ist die einzige und sublimste Provokation, die uns noch verblieben ist.<\/em><\/p>\n

Drauf geschissen.<\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

Und wer immer noch nicht genug hat:<\/p>\n

\"\"<\/a>

...als Aschenbecher<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

...als Mousepad<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

...als Bildschirmschoner<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

...als Lenbachhaus<\/p><\/div>\n

<\/div>