(many thanks to Esther Mai and Stefan Herwig @ wecab.info for the translation)<\/p>\n
Unterstützt die Urheber in Europa \u2013 schützt die Rechte von Autoren!<\/p>\n
Über das Urheberrecht ist in letzter Zeit sehr viel gesagt und gestritten worden. Leider
\nwar auch eine ganze Menge Unfug dabei. In den vergangenen Jahren wurde das
\nUrheberrecht beschuldigt, dafür verantwortlich zu sein, dass Werke nicht verbreitet und verliehen werden konnten. Das Urheberrecht soll Hürden erzeugt
\nhaben, die es Konsumenten schwieriger machen, Zugang zu den voin ihnen gewünschten Werken zu bekommen. Darüber hinaus wird behauptet, dass es dafür
\nsorgt, dass die Reichen noch reicher werden und dass es der freien Meinungsäußerung (insbesondere in der Kunst) im Weg steht.<\/p>\n
Es reicht!<\/p>\n
Am 5. Dezember treten die europäischen Kommissare auf Initiative von Jos\u00e8 Manuel Barroso zusammen, um zu beraten, welche Stellung sie zum Thema Urheberrecht beziehen wollen.<\/p>\n
Müssen wir das schlimmste befürchten? Dies ist eine berechtigte Frage, besonders wenn man sich die Verbindungen zwischen Anti-Copyright-Lobbyisten und einigen Abteilungen der europäischen Kommission anschaut. Die Nachricht, die auch dort auftaucht ist, dass das Urheberrecht der Feind der Konsumenten und deren Wunsch zur Kultur zu gelangen geworden ist. Dies ist aber nicht die Meinung vieler Personen, die in Europa keine Stimme haben.<\/p>\n
Der Kampf gegen das Urheberrecht und gegen das Recht des Autors, von seiner Kunst zu leben und einen fairen Ausgleich zu bekommen, zeigt, wer den Fokus des politischen Bündnisses formt:<\/p>\n
-Lobbyisten, die für die führenden Internet-Firmen arbeiten, die sich sowohl aus der
\nVerpflichtung ziehen in ihrem Heimatland Steuern zu bezahlen, als auch ihrer
\nVerpflichtung kulturelle Vielfalt zu ermöglichen und erhalten.<\/p>\n
-Lobbyisten, die die Konsumenten vertreten und der Meinung sind, dass sie die Bedürfnisse ihrer Anhängerschaft sofort befriedigen müssen ohne an die negativen Folgen für die Kulturindustrie und die Jobs im Kulturbereich zu denken. Es ist diesen Parteien egal, wie zukünftige Kulturprojekte finanziert werden.<\/p>\n
-Behörden der EU oder gar Kommissare, die die Rechte der Autoren beschränken wollen und kulturelle Vielfalt auf alte Grenzen beschränken, indem sie sie von der
\ndigitalen Welt ausschließen.<\/p>\n
Das Urheberrecht basiert auf einem alten Konzept, das schon über zwei Jahrhunderte alt ist. Dennoch ist es gleichzeitig erstaunlich modern und flexibel. Das aktuelle
\nKonzept basiert auf einer Idee von Beaumarchais, der zu seiner Zeit mit seinen
\nKämpfen für die Freiheit einen bleibenden Eindruck hinterlassen hat. 100 Jahre
\nlang haben wurden immer wieder und schließlich immer schneller neue
\nTechnologien entwickelt. Das Urheberrecht hat mit diesen Entwicklungen Schritt
\ngehalten und einen wichtigen Aspekt dabei bewahrt: Die Autoren bekamen immer einen fairen Ausgleich für die Benutzung ihres Werkes in der Öffentlichkeit und trotzdem erleichterte es den Konsumenten den Zugang zu ihren Werken.<\/p>\n
Es ist schwer vorstellbar, dass ein Autor sein Werk, seinen Film, sein Buch oder seine Musik davor bewahren möchte, dass es wahrgenommen, empfohlen oder in der
\nÖffentlichkeit diskutiert wird.<\/p>\n
Es ist jedoch einfach, sich vorzustellen, dass die Annehmlichkeit der digitalen Lösung eine Gefahr für den Artikel 27 der Menschenrechte beinhaltet, nämlich dem Recht darauf, dass Autoren einen Ausgleich für die Aufführung ihrer Werke erhalten. Es gibt
\nGrundrechte, die von keinem Tablet-PC, Smartphone oder einem Online-Service
\nunterwandert werden sollten. Der prinzipielle Respekt vor dem Urheberrecht ist
\neins davon.<\/p>\n
Jeden Tag wird in Europa, dem Geburtsort des Urheberrechts, der Einfluss der Autoren infrage gestellt, die Reichweite attackiert und das Prinzip der kollektiven Rechtewahrnehmung kritisiert. Jeden Tag werden neue Maßnahmen oder neue
\nVersionen von Rechte-Enteignungen vorgeschlagen. Mechanismen, die es ermöglichen Geld für die Kunst einzutreiben, werden Tag für Tag in Frage gestellt \u2013 im Namen der freien Wirtschaft.<\/p>\n
In der Zusammenfassung: alle Einkommensmöglichkeiten, die Autoren haben, werden laufend attackiert und in Frage gestellt.<\/p>\n
Zu wessen Gunsten geschieht dies? Offensichtlich nicht zum Wohl der Urheber selbst, deren generelle Situation in vielen Ländern immer prekärer wird. Auch wird hier sicherlich nicht im Sinne der Konsumenten gehandelt, denen der Zugang zur Kunst nicht erleichtert wird, in dem das Urheberrecht in Frage gestellt wird. Auch
\nwird es für Konsumenten nicht günstiger werden technisches Equipment zu kaufen,
\nwenn die Urheber weniger Geld aus der Geräteabgabe beziehen.<\/p>\n
Liebe EU-Kommissare, Sie kommen am 5. Dezember zusammen. Die Urheber, die einen Teil der zukünftigen Identität von Europa beisteuern, werden Ihre Positionen und Entscheidungen aufmerksam verfolgen. Für die Autoren und Musiker ist ein starkes Urheberrecht die beste Garantie, dass sie für ihre Arbeit und Mühen auch gerecht entlohnt werden und hoffen können, noch viele weitere Werke erschaffen zu können.<\/p>\n
\u201cEuropa liebt das Kino\u201d, \u201cEuropa liebt die Kultur\u201d? Das sind griffige Slogans \u2013 diese müssen aber auch in der Praxis umgesetzt werden. Außerdem muss eine weitere These begründet werden: \u201cEuropa liebt das Urheberrecht\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2012\/12\/state-of-things-300x167.jpg?resize=300%2C167&ssl=1\")
<\/a>