{"id":7156,"date":"2012-10-02T12:14:59","date_gmt":"2012-10-02T11:14:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=7156"},"modified":"2012-10-02T12:15:17","modified_gmt":"2012-10-02T11:15:17","slug":"ich-fordere-das-erste-staatliche-internetorchester","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2012\/10\/02\/ich-fordere-das-erste-staatliche-internetorchester\/","title":{"rendered":"Ich fordere das Erste Staatliche Internetorchester"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Ich frage mich ob Peter Boudgoust ein glücklicher und zufriedener Mensch ist (Ausgesprochen wird er übrigens, laut Wikipedia: \u201eBuddgusst\u201c, so dass man sich den Namen am besten merken kann, wenn man sich Bud Spencer vorstellt, wie er irgendwas kaputt haut).<\/p>\n

Also: Ist Bud Gusst glücklich darüber, dass er gerade ein komplettes Rundfunkorchester vernichtet ha<\/a>t mit seiner nun beschlossenen Fusion der Sinfonieorchester Baden-Baden\/Freiburg und Stuttgart? Gibt es ihm ein Gefühl der Zufriedenheit? Oder sieht er sich als Vollstrecker einer ohnehin nicht aufzuhaltenden Entwicklung, die vermutlich die deutsche Orchesterlandschaft einer radikalen Umwälzung unterziehen wird?<\/p>\n

Ich vermute mal letzteres. Ich kenne Boudgoust nicht. Ich weiß nicht, ob er ein sympathischer oder unsympathischer Mensch ist. Die Entwicklung, deren ausführendes Organ er in diesem Fall nun eben mal ist, ist natürlich zutiefst unsympathisch: für die deutsche Kultur, für die klassische Musik und natürlich auch für die Neue Musik, handelt es sich doch bei beiden Orchestern um höchst verdienstvolle Klangkörper mit einer sehr wichtigen Rolle, was Uraufführungen und Förderung von zeitgenössischen Komponisten angeht.<\/p>\n

Was mich an Aktionen wie dieser Orchesterfusion ärgert, ist nicht allein die Tatsache, dass dies letztlich die Konsequenz einer immer größeren Sparpolitik bei den öffentlich-rechtlichen Sendern ist (mit Auswirkungen auf die Programmqualität, die wir in den nächsten Jahren zunehmend verspüren werden). Nein – es ist die für unsere Zeit typische Mut- und Einfallslosigkeit, die dahinter steht.<\/p>\n

Auch dem größten Verfechter der Rundfunkorchester dürfte klar sein, dass der Kampf um deren Erhalt immer schwieriger und härter werden wird. In der momentanen Situation muss man kein Hellseher sein, um weitere Orchesterfusionen oder gar komplette Streichungen vorherzusehen, im schlimmsten Fall so lange, bis nur noch ein einziges repräsentatives Orchester übrig bleibt. Einige Orchester werden sich im besten Falle erfolgreich privatisieren, andere werden vielleicht noch eine Weile eine Art Gnadenbrot bekommen, bis man auch die letzte Stelle langsam auslaufen lässt, eine Art öffentlich-rechtliche Abschiedssymphonie a la Haydn, der letzte Geiger macht das Licht aus.<\/p>\n

Was diese Entwicklung für die Ermöglichung von Orchesteraufträgen in der zeitgenössischen Musik bedeuten wird, kann man sich denken \u2013 die Gelegenheiten werden auf jeden Fall nicht mehr werden. Aber das sollte nicht unsere einzige Perspektive sein, auch hochschultechnisch wird man dann immer fordernder die Frage stellen, wie viele Orchestermusiker man eigentlich noch ausbilden muss, wenn es immer weniger Plätze für sie gibt. Ganz abgesehen von den Einzelschicksalen der hervorragenden und nun nicht mehr erwünschten Orchestermusiker.<\/p>\n

Die Nachricht die das alles sendet ist klar: Unser Staat fühlt sich immer weniger verantwortlich für die kulturelle Grundversorgung seiner Bürger. Fast ist es so, als würde man dem Internet kampflos das Feld überlassen, sich aber keine Gedanken darüber machen, was eigentlich ursprünglich die Aufgabe unserer nach dem Krieg zahlreich gegründeten oder wiederbelebten Rundfunkorchester war, nämlich den Deutschen die lange vermisste Vielfalt einer musikalischen Weltkultur nahezubringen.
\nKlar, die Zeiten von Omas Dampfradio sind vorbei -. Das Radio und noch nicht einmal mehr das Fernsehen können als Medien je wieder die allgemein verbindliche Präsenz erlangen, die sie einmal hatten. Das heißt aber nicht – und das ist ganz wichtig,- dass die Inhalte, die diese Medien vormals vermittelten, selber obsolet geworden sind. Der Bedarf nach diesen Inhalten ist weiterhin da, die Orchester werden weiter gebraucht. Das Problem ist nur, dass sie dort spielen, wo sie immer weniger wahrgenommen werden, nämlich in den langsam überholten Medien.<\/p>\n

Und so kommen wir zum Titel dieses Artikels, den ich ganz ernst meine. Warum gibt es nur so öde Schmonz- und Publicityorchester im Internet wie das youtube-Orchester? Wo ist das erste deutsche staatliche Internetorchester, das alle Vorzüge des Mediums (will sagen: flächendeckende und umfassende Präsenz in Bild und Ton und Wort, via podcast, video stream, apple und android app, usw.) nutzt, kulturell bildend, fördernd und ja \u2013 auch unterhaltend. Warum denkt man nicht in ganz neue Richtungen, reformiert die Bürokratie und die oft auch unnötigen Kosten dieser Orchester (zum Beispiel für teure Publicity-Tourneen) und versucht stattdessen wieder, den staatlichen Bildungsauftrag ernst zu nehmen, und klassische wie auch zeitgenössische Musik auf eine professionelle Weise im Internet zu präsentieren, wie es bisher nur ganz selten geschieht?<\/p>\n

Ich weiß, ich weiß, das ist alles rechtlich nicht ganz einfach, wie man an dem Streit um die hervorragende und von allen heiß geliebte Tagesschau-App sieht, die viele als Konkurrenz zu kommerziellen Nachrichtenversorgern sehen. Die CD-Firmen werden aufschreien, wenn plötzlich alle Beethoven-(oder hoffentlich auch Henze-) Symphonien in umfassenden und hervorragenden Aufnahmen in Bild und Ton umsonst ins Internet gestreamt werden, aber der Musiklehrer wird sich freuen, wenn er seinen Schülern klassische Musikkultur präsentieren kann, die nicht wie aus dem letzten Jahrhundert daher kommt und sich absolut auf der Höhe der Zeit präsentiert. Und ganz ehrlich \u2013 letzteres wird für die Zukunft vielleicht wichtiger sein, als irgendeinen empfundenen Status Quo aufrecht zu erhalten. Ich bin auf jeden Fall froh, wenn meine GEZ-Gebühren in sinnvolles Weiterdenken in die neuen Medien investiert werden, wie es zum Beispiel die Tagesschau-App macht, die ja die Tagesschau im Fernsehe keineswegs ihres Sinnes beraubt, sondern stattdessen deren Inhalte auf eine reichhaltigere Weise (und sogar schneller, weil sie sich nicht an Sendezeiten halten muss) verfügbar macht. <\/p>\n

Dieses Denken in die Zukunft muss irgendwann ohnehin beginnen, warum also nicht schon jetzt damit anfangen? Musikverlage, Rechteinhaber, kommerzielle Musikproduktionen, öffentlich-rechtliche Anstalten: Alle müssen sich an einen Tisch sitzen und gemeinsam darüber nachdenken, wie man unsere reichhaltige und international bewunderte Musikkultur am Leben erhalten kann, ohne dass sich die jetzt schon aufgestellten Fronten zwischen diesen Interessengruppen noch mehr verhärten. Es muss doch bei auch nur ansatzweise vorhandenen gesundem Menschenverstand irgendeinen Weg geben, sinnvolle und alle zufrieden stellende Finanzierungsmodelle aufzustellen, die auch dem Steuerzahler das Gefühl geben, dass mit seinen Geldern etwas Gutes geschieht, und die dafür sorgen, dass Kinder und Jugendliche wieder mehr Musik hören, mit der jetzt nicht irgend ein anonymer Musikkonzern vor allem nur Geld verdienen will. <\/p>\n

Damit hätten zum Beispiel ein gewisser Herr Boudgoust anfangen können, anstatt sich einfach nur den \u201eVerhältnissen\u201c zu ergeben, wie es Peachum in der \u201eDreigroschenoper\u201c besingt. Und dann wäre er vielleicht auch wirklich ein glücklicher Mensch.
\nIch hätte es ihm gewünscht. Und uns.<\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

<\/div>