Nun wird immerhin dank der Piratenpartei das Urheberrecht heutzutage so öffentlich diskutiert wie noch nie, und jeder fühlt sich inzwischen als Experte dazu, auch wenn das tatsächliche Wissen darüber oft nur Stammtischniveau hat. „Ja, die GEMA ist ein böser anonymer Konzern und die musikalischen Urheber sind willenlose Zombies dieses anonymen Konzerns“. „Die GEMA schaltet immer alle diese tollen youtube-Videos weg, die sind gemein!“ „Und jetzt wollen sie auch noch tatsächlich Geld dafür, dass in Musik-und Tanzlokalen Musik gespielt wird“.<\/em> (Ja, wo kämen wir denn da hin, ins „Berghain“ geht doch keiner wegen der Musik hin, die wollen doch alle nur poppen!)<\/p>\n So ungefähr ist das Niveau des allgemein verbreiteten Halbwissens. Dass die GEMA nichts anderes als ein Mitgliederverein ist und die eingenommenen Gelder direkt als Lebensgrundlage an zahllose Komponisten und Techtdichter wieterfließen, ist dann schon weniger leicht zu erklären. Auch, dass die GEMA nicht die youtube-Videos verbietet (und übrigens auch gar nichts dagegen hat, dass auf youtube geschützte Musik kommt, wenn diese denn auch vergütet wird), sondern youtube selber diese Meldung schaltet, weil man gegen die GEMA hetzen will, auch nicht. Und dass jemand, der illegal Dateien verbreitet nicht unbedingt automatisch ein tapferer Held gegen das Establishment ist, auch nicht. <\/p>\n Dass das Urheberrecht oft zu umständlich ist, und in vielen Bereichen hinterhinkt: geschenkt. Dass es bei der GEMA einiges zu verbessern gäbe: geschenkt. Aber ist das Konzept des geistigen Eigentums wirklich „ekelhaft“, wie es die Piratenpolitikerin Julia Schramm behauptet?<\/p>\n Nun veranstaltet das Bundesministerium der Justiz in diesen Tagen ein Podium zum Thema Urheberrecht. Die Gästeliste findet man hier<\/a>. Nun würde man ja eigentlich erwarten, dass zu einer solchen Diskussion auch Urheber geladen sind, denn um diese geht es da ja wohl. Wenn man die Namensliste durchliest, traut man allerdings seinen Augen nicht – wo sind hier die Urheber? Hat man vergessen, die einzuladen? Ok, Klaus Staeck gibt ein Grußwort, aber verschwindet dann sicher gleich in sein Atelier. Ansonsten liest man nur „Produzent“, „Justitiar“, „Vorstand Online Film Gmbh“, „Chaos Computer Club“. KEIN EINZIGER URHEBER BIS AUF EINEN EINZELNEN DREHBUCHAUTOR (Fred Breinersdorfer, praktischerweise auch gleich noch „Anwalt“. KEIN EINZIGER URHEBER, DER ALLEIN VOM URHEBERRECHT LEBT! (hätte man nicht zumindest einen solchen einladen müssen, wenn man schon darüber spricht?). Irgendwie hat man das beim BMJ dann wohl auch gemerkt, und schnell noch alibimäßig den Filmkomponisten Micki Meuser eingeladen, der fand das dann so komisch, dass er gleich seine Filmmusikkollegen auf diesen unglaublichen Vorgang aufmerksam gemacht hat (danke an Markus Lehmann-Horn <\/a>für den Tipp). <\/p>\n Vielleicht sollte man als nächstes z.B. über Fragen der Landwirtschaft reden, und anstatt Bauern dann lauter Vertreter von Aldi-Filialen einladen, das wäre ungefähr die selbe Logik.<\/p>\n _______________________<\/p>\n Anderswo treibt das Piratentum wunderbar skurrile Blüten. Die oben erwähnte Piratin Julia Schramm hat nämlich ein Buch geschrieben, mit der Forderung nach Abschaffung des von ihr als so ekelhaft empfundenen geistigen Eigentums, ein Buch mit dem wunderbar zweideutigen Titel „Klick mich“. Für dieses Buch hat sie vom Verlag eine ansehnliche Summe bekommen, man munkelt etwas von 100.000,-EUR, gerüchtehalber, aber irgendwas wird’s schon gewesen sein. \nNoch am Montag, dem Tag der Buchveröffentlichung, stand alternativ eine Kopie kostenlos im Netz. Unbekannte hatten das PDF bei einem Online-Speicherdienst abgelegt, den Link zum Download über Twitter und Tumblr verbreitet, zusammen mit dem Hinweis auf das Parteiprogramm der Piraten. Hinter der Aktion kann man durchaus eine gewisse Häme vermuten. „Klick mich“ zum Klicken, nicht zum Kaufen.<\/p><\/blockquote>\n
\nWas dann passierte ist schon herrlich:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2012\/09\/Korsar-300x227.jpg?resize=300%2C227&ssl=1\")
<\/a>