{"id":7011,"date":"2012-09-06T13:56:26","date_gmt":"2012-09-06T12:56:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=7011"},"modified":"2012-09-06T13:58:08","modified_gmt":"2012-09-06T12:58:08","slug":"rettet-den-kritiker-rettet-den-kritiker-rettet-den-kritiker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2012\/09\/06\/rettet-den-kritiker-rettet-den-kritiker-rettet-den-kritiker\/","title":{"rendered":"Rettet den Kritiker!!! Rettet den Kritiker??? Rettet den Kritiker."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

jetzt stellen wir uns einmal vor: der herausgeber einer größeren deutschen, traditionsreichen tageszeitung mit frakturschriftnamen – nennen wir ihn behelfshalber franz schirmmacher – ärgert sich schon seit jahren darüber, dass er immer wieder zeilenweise, ich wiederhole: zeilenweise(!) den kostbaren platz seines feuilletons, der sich herrlich zum abdruck der vollständigen dna der haarwurzelanaylse des nun als fernsehkoch tätigen fußballträners, nennen wir ihn behelfshalber christof daumen, eignen würde, dass dieser kostbare platz, der andernfalls auch wunderbar geeignet wäre digital demente über die folgen digitaler demenz für das leben im virtuellen raum analog zu wort kommen zu lassen, dass also dieser raum, der dem DISKURS im engeren und weiteren sinn zur verfügung steht, immer wieder, schon seltener und weniger raumgreifend, aber eben immer noch REGELMÄSSIG durch eine entsetzliche erfindung des 18. und 19. jahrhunderts missbräuchlich eingenommen wird, die sich die user seiner zeitung, pardon, die leser der papiernen druckexemplare seines gerade erst wieder relaunchten BLATTES mit dem merkwürdigen interesse an klassischer musik, oder, noch schlimmer, neuer klassischer musik, oder kürzer, neuer musik immer noch durchlesen, dass also MUSIKKRITIK in seiner zeitung noch immer nicht ganz abgeschafft ist, nun in die dumme situation gerät, bei, sagen wir einer cocktail party, oder beim golfen oder beim frauentausch auf long island erfahren muss, dass seine freunde das gefühl haben, nun ja, dass sie, zumindest hat er das zwischen den zeilen so verstanden, dass sie das gefühl hätten, dass der musikkritik an und für sich, das verstehe sich ja von selbst, und das wisse ja niemand besser als er, längst keine RELEVANZ mehr zukomme, aber das vor allem SEIN MUSIKKRITIKER in seinen Urteilen viel zu soft und eigentlich auch intellektuell nicht so wirklich satisfaktionsfähig sei, dass er, mit anderen worten und was noch vorsichtig ausgedrückt ist, EINE ANDERE MEINUNG HABE als sie selbst und was ihm denn dabei eingefallen sei, nun ausgerechnet DIESEN KRITIKER in sein haus zu holen, also in sein blatt, das zu ihnen nach hause kommt in blattform, gefaltet, was bliebe ihm anderes übrig, als seinen altgedienten – ein wort, das er normalerweise nicht benutzt, was aber auf diesen kameraden, wie er ihn im geiste immer nannte, durchaus zutraf – MUSIKKRITIKER, nennen wir ihn gerd rodeo, ein wenig zu verpflanzen und ihm eine neue aufgabe zuzuweisen, die er der einfachheit halber und um den skandal möglichst klein und unauffällig zu halten, als „reporter für kulturelle phänomene“ bezeichnete, was bliebe ihm anderes übrig? <\/p>\n

Was ordentlich übertrieben klingt und wirkt, wie aus dem handbuch der verschwörungstheorien abgeschrieben, hält seit einigen tagen die englischsprachige, speziell die newyorker musik- und musikpublizisten-szene in atem: wie norman lebrecht am vergangenen montag in seinem immer lesenswerten blog bekannt machte,
\nhttp:\/\/www.artsjournal.com\/slippeddisc\/2012\/09\/exclusive-new-york-times-demotes-a-critic.html<\/a> wurde der in der neue musik-szene ebenso bekannte und geschätzte wie von beatles-fans für seine biographie über die britische band bewunderte<\/a> musikpublizist allan kozinn vom Musikkritiker der New York Times <\/a>zum „general cultural reporter“ „befördert“. Klingt zunächst nach einer solidarischen Aktion unter befreundeten Kollegen. Überraschend und spannend ist jedoch die Diskussion, die sich daraufhin in seinen Kommentarspalten anschloss und die inzwischen in einer eigenen online-petition kulminiert ist: „Reinstate Allan Kozinn as New York Times music critic“<\/strong> http:\/\/www.change.org\/petitions\/new-york-times-reinstate-allan-kozinn-as-new-york-times-music-critic?utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=15651040<\/a><\/p>\n

Die Vielzahl an Solidaritätsbekundungen, an Zeugnissen über die Ernsthaftigkeit und Selbstaufopferung, mit der Allan Kozinn seiner Tätigkeit nachgeht – gipfelnd in rührenden Beschreibungen seiner von Tonträgern, Noten, Büchern und Notizbüchern erfüllten Wohnung (hey, kommmt doch mal bei mir vorbei ;-) – zeugen davon, dass Allan Kozinn tatsächlich Fans unter seinen Lesern haben muss – die offenbar auch nie lange auf eine neue Lieferung ihres Lieblingskritikers warten mussten, der nach Berechnungen von Norman Lebrecht an jedem Arbeitstag seines Berufslebens durchschnittlich einen Artikel in seiner Zeitung veröffentlicht hat. Eine beeindruckende Leistung, rechnet man die übrigen Veröffentlichungen hinzu. Man stelle sich vor, Manuel Brug, Eleonore Büning, Wolfgang Schreiber oder Julia Spinola würden von ihren Vorgesetzten mit neuen Aufgaben betraut und Online-Petitionen sprössen aus dem digitalen Humus, verbunden mit der Hoffnung endlich wieder aus deren Feder das neueste über Simonss Sushi, Danis Cohiba oder Claudios Entrückung zu erfahren. <\/p>\n

Wie man an den Reaktionen erkennen kann, sind die vielfältigen Verflechtungen zwischen den Akteuren des „Betriebs“ in Amerika genau so ein Thema. Interessanterweise werden diese immer nur bei Kunstkritikern ins Feld geführt, aber glaubt eigentlich jemand, bei den Sportreportern sähe es einen Deut besser aus? Think! <\/p>\n

Interessant ist aber auch, wie in den Kommentarspalten – offenbar von Insidern gefüttert – die Rochaden innerhalb einer großen Institution wieder NYT diskutiert werden. Unter den Kommentatoren scheint es sogar noch nicht einmal unwahrscheinlich, dass Kozinn weichen muss, um einem jüngeren Autor ein neues Spielfeld einzuräumen, der – zu einem Fehlengagement – vom Herausgeber nun mit ins Team geholt werden soll. Dass dabei die ästhetisch-diskursivs Satisfaktionsfähigkeit eines Kritikers eine Rolle zu spielen scheint: das lässt immer noch hoffen, dass der Musikkritik trotz des schweren Standes, dem sie gegenwärtig in allen institutionen ausgesetzt zu sein scheint, noch eine Bedeutung hat, die immerhin groß genug ist, um führungskräfte ins rudern zu bringen. Alles Gute, Allan Kozinn für die Zukunft – und euch in New York viel spannende Musikkritik. <\/p>\n

<\/div>