{"id":6533,"date":"2012-06-02T18:06:03","date_gmt":"2012-06-02T17:06:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=6533"},"modified":"2012-06-02T18:06:03","modified_gmt":"2012-06-02T17:06:03","slug":"seltsame-bluten-der-internetkultur-1-free-goldbergs-willy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2012\/06\/02\/seltsame-bluten-der-internetkultur-1-free-goldbergs-willy\/","title":{"rendered":"Seltsame Blüten der Internetkultur (1): Free (Goldberg’s) Willy!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Das Internet ist ein Medium, in dem es möglich ist selbst die alltäglichsten Dinge plötzlich als etwas ganz Neues, Abgefahrenes und Mediales zu verkaufen. Anscheinend funktioniert die Transferleistung (die schon mehrere dot.com-Blasen ermöglicht hat) immer wieder: wenn etwas im richtigen Leben stattfindet, ist es langweilig, kaum geschieht es über das (Trommelwirbel)….INTERNET (staun) ist es plötzlich irgendwie verwandelt und groovy, selbst wenn es…EXAKT DASSELBE IST!!!<\/p>\n

Der neue Hype um das Goldberg-Projekt der Pianistin (und Gewichtheberin!) Kimiko Ishizaka<\/a> ist der beste Beweis dafür. „Setting Bach Free“ heißt es da auf der (nicht mehr aktiven, da das Projekt schon erfolgreich unterstützt wurde) Kickstarter-Seite<\/a>, und in einem dieser typischen Verkaufsvideos wird einem erklärt, dass man die „Goldberg-Variationen“ von Bach jetzt endlich für alle Menschen verfügbar machen müsste, und dass das doch etwas ganz Tolles und Unterstützenswertes sei. Und natürlich gibt es da auch schon wieder den typischen Unterton, der auch so unangenehm bei den Copyright-Diskussionen z.B. der Piratenpartei auffällt: Musiker (in diesem Falle die bisher nicht wahnsinnig aufgefallene Pianistin Ishizaka) degradieren sich freiwillig zu Almosen erbettelnden Straßenmusikern in der Meinung, dass sei irgendwie modern. Und verzichten freiwillig auf CD-Einnahmen, da von diesen ja „ohnehin heute keiner mehr leben könnte“. Damit haben sie zwar recht, aber ist es eine Lösung des Problems sich ein Schild umzuhängen auf dem drauf steht „Ich bin umsonst“?<\/p>\n

Und jetzt analysieren wir mal, was da eigentlich bei Kickstarter beworben wird. Ok, Musescore <\/a>ist ein Open-Source-Notensatzprogramm, das sicherlich für manche eine Alternative zu Sibelius, Finale und Konsorten sein kann, geschenkt. Und schön, da hat nun also einer die „Goldberg-Variationen“ da eingetippt und man kann da alle möglichen tollen Sachen damit machen, z.B. die Noten lesen und gleichzeitig ein youtube-Video dazu anschauen. Wow – das hätte ich nicht gedacht, dass man das kann! Unglaublich – aber moment Mal, geht das nicht ohnehin an jedem PC oder Mac? Muss ich dazu nicht einfach nur 2 Fenster nebeneinander öffnen und kann beides gleichzeitig tun, wenn ich das denn unbedingt will? Und nebenher könnte ich auch noch eine CD hören und die Börsenkurse kontrollieren, kein Problem. Aber die geheimnisvolle Macht des Internethypes verkauft mir das als….ETWAS BAHNBRECHEND NEUES!!! SO ETWAS HABEN SIE NOCH NIE GESEHEN!!!<\/p>\n

Und nun zu Bach…hätte man das neue Thomaner-Stück von Henze auf diese Weise frei verfügbar gemacht, hätte es sich zwar um einen illegalen aber wenigstens irgendwie revolutionären und radikalen Akt gehandelt, über den man diskutieren könnte bevor die Rechtsanwälte von Chester Music kommen. Aber – come on – Bach??? Mal abgesehen davon, dass Bach ohnehin schon seit hunderten von Jahren open source ist und absolut jeder Mensch auf diesem Planeten seine eigene Ausgabe der Goldberg-Variationen beliebig drucken und vertreiben darf (und natürlich die Musik auch Uri Caine-mäßig variieren darf, ohne dass ihm irgend welche nervigen Bach-Erben oder Verlage dazwischen funken)…ist es denn wirklich so schwer, an die Goldberg-Variationen zu kommen, verdammt noch mal? Ich nehme mal an, hunderttausende öffentliche Bibliotheken der Welt besitzen jeweils mehrere Bach-Gesamtausgaben, wahrscheinlich auch die öffentliche Bücherei von Käffern wie Paris (TX). Und selbst wenn nicht, Musik von Bach gehört so ziemlich zum billigsten, was man an Noten kaufen kann, und da man ohnehin ein fortgeschrittener Pianist\/Cembalist sein muss, um die Stücke überhaupt spielen zu können, die lokale Musikschule\/das lokale Konservatorium\/die lokale Universität wird bestimmt mehrere Bach-Gesamtausgaben rumstehen haben, die sie gerne an Schüler\/Studenten verleihen.<\/p>\n

Und wenn ich etwas über die Hintergründe der Variationen erfahren will, aber zu arm bin, um mir für ein paar Euro ein Buch dazu zu kaufen (oder es umsonst in der öffentlichen Bibliothek zu leihen), brauche ich nur auf die hervorragende Wikipedia-Seite zu den Stücken gehen (ganz ohne Kickstarter-Unterstützung entstanden), auf der ich in 25 Sprachen (darunter auch z.B. katalanisch) darüber freundlich belehrt werde. Und wenn ich auf youtube „Bach“ und „Goldberg-Variationen“ eingebe, könnte ich ganze Tage damit verbringen, mir Videos mit der kompletten Musik anzuhören, darunter natürlich auch viele eigentlich geschützte Aufnahmen von wesentlich besseren Pianisten als Frau Ishizaka, die die Goldberg-Variationen ungefähr so stinklangweilig spielt wie weiland Keith Jarrett das wohltemperierte Klavier. Letzteres kostet allerdings nach wie vor etwas (bei ECM). <\/p>\n

All dies ist also möglich, ohne Probleme, aber irgendwie wurden 406 Deppen davon überzeugt, 23.748,-USD dafür zu bezahlen, dass etwas, was ohnehin schon umsonst war, jetzt plötzlich (erneuter Trommelwirbel)…UMSONST ist. Aber natürlich irgendwie umsonster, weil eben Internet, neue Medien usw.. Oder war es vielleicht doch eigentlich vor allem eine Werbeaktion für Musescore und Frau Ishizaka? Die dann vielleicht auch mal irgendwann Geld verdienen wollen? (wenn im Internet irgendwo „umsonst steht“, sollte es eigentlich immer ehrlicherweise „NOCH umsonst, bis wir damit Geld verdienen wollen“ heißen). Und was ist eigentlich so schlimm daran, jemanden dafür zu bezahlen, dass er etwas für mich aufführt?<\/p>\n

Shakespeare ist auch open source – der Text seiner gesammelten Werke ist for free im Internet zu finden, dennoch finden wir es alle (zu Recht) in Ordnung, wenn wir einem Theaterschauspieler, der diese schwierigen Texte auswendig gelernt und wochenlang mit einem kettenrauchenden und cholerischen Regisseur geprobt hat, dafür Geld zahlen, nämlich dann, wenn wir eine Theaterkarte kaufen. Was ist daran verwerflich? Ist Shakespeare nicht dennoch absolut in der Welt, für jeden verfügbar, in keiner Weise ein Geheimtipp, Teil unseres Weltkulturerbes? Genauso wie Bach? Es hat ja einen Sinn, dass auch das strengste Copyright irgendwann verfällt, irgendwann laufen auch im Schloß von Versailles die Massen herum und nichts ist auf ewig nur einer kleineren Schicht vorbehalten.<\/p>\n

Ich bin schon jetzt in froher Erwartung der nächste Kickstarter-Kampagnen, die mir Wasser oder die Luft zum Atmen neu verkaufen wollen. <\/p>\n

Es wird kommen, glaubt mir.<\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

\"\"<\/a>

Eine der vielen liebevoll und sorgfältig edierten Ausgaben der "Goldberg"-Variationen, die man quasi überall auf der Welt finden kann (und für deren Erwerb man deutlich weniger Geld braucht, als die Internetflatrate kostet) <\/p><\/div>\n

<\/div>