[UPDATE 5.3.2012] Bewundernswert ist es zu nennen, was in den großen und kleinen Städten Deutschlands an Neuer Musik geschaffen, produziert und aufgeführt wird. Wie viel Zeit und auch Geld opfern Ehrenamtliche und Profis, um im Haupt- oder Nebenberuf dem Lande klingende Mores zu lehren. Wie aufwändig ist die Geldakquise bei Staat und Privaten, wie hart ist die Durchführbarkeit am Rande des gerade noch finanziell Möglichen kalkuliert, wie bemüht man sich allen Einnahmeforderungen der Geldgeber zum Trotz um moderate Preisgestaltung. Umsonst kann und darf man sich nur wenige Veranstaltungen leisten. So schliesst man aber nach wie vor Menschen aus, die am untersten Ende der Gehälter, Renten, Arbeitslosengelder und Sozialhilfen stehen. Denen hilft auch kaum eine Ermäßigung weiter!<\/p>\n
Veranstalte ich eigenverantwortlich Konzerte, so bleibt mir nur, diesen Menschen gratis Eintritt zu gewähren. Da man nicht beliebig Freikarten aus bilanziellen Gründen ausgeben kann, bleibt mir meist nur diesen Leuten eine reguläre Karte zu kaufen und ihnen direkt auszuhändigen. Falls ich überhaupt Wind von ihrer finanziellen Not bekomme. Ein enger, kunstausübender Freund erzählte mir immer was von anderen Verpflichtungen, wenn ich mich mit ihm zum Konzert- oder Kinobesuch verabreden wollte. Erst nach einem halben Zerwürfnis offenbarte er mir seine Not. Überträgt man dies vorsichtig auf weitere Bekannte, die ihre Kunst in einer prekären Finanzsituation betreiben, wird klar, was diese Menschen, die ein berufliches Interesse an Neuer Musik haben, sich durchaus informieren müssen und wollen, eigentlich jedes Festival zum netzwerken benötigen würden, nicht machen können, was mir „Normalo“ in der jetzigen Intensität nur möglich ist, weil ich durch rege Kontakte das bessere kollegiale Netzwerk habe, mir immerhin ermäßigte Karten oder gar Freikarten erfragen kann. Spannt man den Bogen nun zu nicht direkt beruflich von Neuer Musik betroffenen, aber an ihr immens interessierten Menschen mit geringen Einkommen oder gar Abhängigkeit von Transferleistungen, merkt man schnell, wer selbst bei niedrigster Preisgestaltung doch ausgeschlossen bleibt!<\/p>\n
Der aktuelle Regelsatz z.B. im Arbeitslosengeld II, vulgo Hartz IV, beträgt zur Zeit für einen alleinstehenden Haushaltsvorstand 374 Euro. Für Freizeit, Unterhaltung und Kultur sind davon monatlich insgesamt 39,96 Euro vorgesehen. Das heisst, Freizeitgestaltung wie Sport oder kleine Ausflüge, Unterhaltung wie Zoobesuche, Fernsehen, Computer und eben kulturelle Teilhabe wie den Besuch von Kino und auch Konzerten, z.B. mit Neuer Musik. Jeder weiß selbst, was dies für sie oder ihn an Einschränkungen bedeuten würde. In meiner Stadt München gibt es z.B. den sogenannten München Pass<\/a>, der werktags ab 9 Uhr den Nutzern gegen ca. 25 Euro ein Monatsticket für den öffentlichen Nahverkehr anbietet und Ermässigungen für Sportstätten, Bäder, Freizeitparks, wenige Kinos und Theater erlaubt (von denen einige bereits nicht mehr bestehen wie Tivoli-Kinos und Filmcasino!). Selbst ein Zoobesuch kostet demnach immer noch stolze 7 Euro. Ein Konzert der Münchener Philharmoniker zwischen 8 bis 11,50 Euro. Neue Musik Veranstaltungen der Freien Szene kosten von 6 bis 12 Euro, insofern der Veranstalter diesen Pass akzeptiert. Oder es ist der Leistungsbescheid vorzulegen, jedesmal ein erneuter kleiner Offenbarungseid!<\/p>\n Man merkt schnell, dass sich der betroffene Mensch entscheiden und einschränken muss, stupid gesagt entweder Sport oder Kultur. Dass es in anderen Städten noch günstiger oder teurer sein mag, sei dahin gestellt. Das ist das generelle Problem eines pauschalierten Regelsatzes für ein Land, das z.B. immer noch ein West-Ost- oder Süd-Nord-Gefälle an Kosten und Wirtschaftskraft aufweist. Die Veranstaltungen von ECLAT 2012 im Theaterhaus Stuttgart<\/a> kosteten ermäßigt 10 Euro. Besuchte man vier Konzerte, war man so 40 Euro los, ein guter Preis! Der Empfänger von \u201eHartz VI\u201c läge schon 4 Cent über seinen monatlichen Kulturteil des Regelsatzes. Wie Frau Fischer, Intendantin des Trägervereins „Musik der Jahrhunderte dankenswerterweise kommentierte (s.u.), gibt es Bonus- und Familiencards, die einkommensschwachen Menschen einen kostenlosen Zugang ermöglichen sowie einen Festivalpass zu 37 Euro für 5 Konzerte, womit allerdings das Festival die knapp 40 Euro für kulturelle Teilhabe des Monat-Regelsatzes aufbrauchen würden. Wer keine Bonuskarte erhält, kann rein theoretisch-rechnerisch so seinen Sport nicht finanzieren. Ultraschall Berlin<\/a> bot Ermässigungen von 8 und 12 Euro an. Wenn es für sozial Schwächere ähnlich lief wie beim Konzerthaus Berlin<\/a>, wo 15 Minuten vor Konzertbeginn bei entsprechenden nicht vergebenen Plätzen Tickets gegen entsprechenden Nachweis der Bedürftigkeit \u2013 wie Inhaber des \u201eBerlinpass<\/a>\u201c – für 3 Euro vergeben werden, hätte man noch Glück gehabt, sonst wäre es einem wie in Stuttgart ergangen. Was sollen übrigens auswärtige Bedürftige machen, die zwar einen München Pass aber keinen Berlinpass haben, wenn sie mal ganz regulär während den ihnen zustehenden \u201eUrlaubstagen\u201c von der heimischen Präsenzpflicht in ein Berliner Konzert wollen? In München würde sich die Frage nur bei ganz wenigen Häusern stellen, da es ein ähnliches 3-Euro-15-Minuten-vor-Beginn-Angebot gar nicht gibt!<\/p>\n Auch auf den Klangwerktagen Hamburg<\/a> geht es mit 6,50 bis 8 Euro Ermässigung eigentlich moderat zu. In der Kölner Philharmonie<\/a> zum Acht-Brücken-Festival<\/a> wäre ein regulärer Platz zu 8 Euro mit 25% Ermässigung zu ergattern, also nur 6 Euro zu entrichten, sofern natürlich diese Plätze nicht bereits weg wie die frischen Semmeln sind. Sinwald Leipzig<\/a> wird ermäßigt 7 Euro für ein Konzert kosten, der Festivalpass für neun Veranstaltungen genau den Kulturanteil des monatlichen Regelsatzes von 39,94 Euro. Klingt Alles erstmal ganz gut!<\/p>\n Sinwald gönnt sich also diesen kleinen Regelsatzscherz! Damit wäre dem Betroffenen allerdings für den entsprechenden Monat jede weitere sportliche wie kulturelle Teilhabe versagt. Ist der Betroffen gar \u201enur\u201c Lebenspartner, erhält er nur 90% des Regelsatzes, also stehen ihm nur 90% von diesen knapp 40 Euro zur kulturellen Betätigung zur Verfügung. Und wie weiter oben bereits festgestellt, gelten die Ermässigungen grundsätzlich nur gegen lokal begrenzte Bedürftigkeitsnachweise, auch wenn rein rechtlich höchstwahrscheinlich die Vorlage des Leistungsbescheides allein als Legitimation ausreichen sollte. Ich kann mir schon die Diskussionen mit Berliner Kassendamen ausmalen! Desweiteren sind diese Angebote zwar gut gemeint, tragen aber auch einige soziale Stigmatisierungen in sich: Nur bei rechtzeitigen Bemühungen sind diese billigen Tickets erhältlich bzw. stehen die Betroffenen unter Umständen auf glühenden Kohlen in einer Extrareihe an, wie sie dies schon bei den Tafeln<\/a> erdulden müssen und so oftmals in langen Schlangen vor Gebäuden stehen, wie man es eigentlich nur aus den Erinnerungen der Grosseltern während der Nachkriegszeiten und Wirtschaftskrisen des 20. Jahrhunderts oder aus TV-Bildern der kommunistischen Mangelwirtschaft Ende der achtziger Jahre kennt. Und dies in Zeiten geringster Arbeitslosigkeit aufgrund enormer wirtschaftlicher Prosperität, die wiederum erst Recht bereits Abgehängten das Leben in teurer werdenden Ballungszentren wieder schwerer macht, denkt man selbst an die Mietexplosion in Berlin – wie bizarr, ein Teufelskreis! Dabei lassen die Exporte wieder nach, kann man die nächste Krisenwelle mit gewisser Wahrscheinlichkeit erwarten – aber da hat man sich an die Bilder schon längst wieder gewöhnt! Man glaubt es kaum: Bedürftig zu sein und überhaupt eine einigermassen akzeptable Existenz zu führen bedeutet einen hohen Zeitaufwand, der doch soviel besser in Fortbildung und Jobsuche gesteckt werden sollte. Alleine das Anstehen, Termine vereinbaren bei schier unerreichbaren Behörden, bindet zeitlich enorm. Zudem sind die Ermässigungen geringer als für Studenten ausfallend, wie z.B. bei Sinwald Leipzig.<\/p>\n Abgesehen von den generellen Problemen, die das Lohnabstandsgebot der Regelsätze zu den geringsten Einkommen aufwirft, ja diese geringsten Lohnempfänger ohne \u201eStütze\u201c eben aus diesen Regelsätzen und Unterkunftskosten gar nicht arbeiten könnten, weitere in geringen Fällen eigenes Verschulden der Armut oder eine Diskussion über das bedingungslose Grundeinkommen ausgefochten werden könnte, gehen die preisnachlassenden Angebote nicht wirklich weit genug, wenn reges Interesse des Bedürftigen vorliegt, wird latent unbewusst diskriminiert und so auch in die Schattenwirtschaft des \u201eKennst-Du-jemand-der-eine-Freikarte-hat“ gedrängt oder wie im Eingangsfalle dafür gesorgt, dass viele Menschen überhaupt vom Konzerterlebnis ausgeschlossen sind, besonders wenn sie ein breites und aufgeschlossenes Interesse haben sollten und kostenlose \u201ePlatzkonzerte\u201c oder \u201eeducation\u201c-Programme sie gar nicht betreffen.<\/p>\n So wäre die einzige Konsequenz, durch die die Geldgeber mit ihren Förderkonditionen allerdings zuhauf einen Strich durch die Rechnung machen: Neue Musik kostenlos für Alle! Wer macht den Anfang? 2012 scheint es schon wieder zu spät dafür zu sein, sind die grossen Festivals fast alle vorbei. Oder sollte man eine Neue Musik nur noch für Bedürftige schreiben? Denn egal ob reich oder arm: Wer sie liebt, ist ihrer immer bedürftig.<\/p>\n
![Tafeln<\/a> erdulden müssen und so oftmals in langen Schlangen vor Gebäuden stehen, wie man es eigentlich nur aus den Erinnerungen der Grosseltern während der Nachkriegszeiten und Wirtschaftskrisen des 20. Jahrhunderts oder aus TV-Bildern der kommunistischen Mangelwirtschaft Ende der achtziger Jahre kennt. Und dies in Zeiten geringster Arbeitslosigkeit aufgrund enormer wirtschaftlicher Prosperität, die wiederum erst Recht bereits Abgehängten das Leben in teurer werdenden Ballungszentren wieder schwerer macht, denkt man selbst an die Mietexplosion in Berlin – wie bizarr, ein Teufelskreis! Dabei lassen die Exporte wieder nach, kann man die nächste Krisenwelle mit gewisser Wahrscheinlichkeit erwarten – aber da hat man sich an die Bilder schon längst wieder gewöhnt! Man glaubt es kaum: Bedürftig zu sein und überhaupt eine einigermassen akzeptable Existenz zu führen bedeutet einen hohen Zeitaufwand, der doch soviel besser in Fortbildung und Jobsuche gesteckt werden sollte. Alleine das Anstehen, Termine vereinbaren bei schier unerreichbaren Behörden, bindet zeitlich enorm. Zudem sind die Ermässigungen geringer als für Studenten ausfallend, wie z.B. bei Sinwald Leipzig.<\/p>\nAbgesehen von den generellen Problemen, die das Lohnabstandsgebot der Regelsätze zu den geringsten Einkommen aufwirft, ja diese geringsten Lohnempfänger ohne \u201eStütze\u201c eben aus diesen Regelsätzen und Unterkunftskosten gar nicht arbeiten könnten, weitere in geringen Fällen eigenes Verschulden der Armut oder eine Diskussion über das bedingungslose Grundeinkommen ausgefochten werden könnte, gehen die preisnachlassenden Angebote nicht wirklich weit genug, wenn reges Interesse des Bedürftigen vorliegt, wird latent unbewusst diskriminiert und so auch in die Schattenwirtschaft des \u201eKennst-Du-jemand-der-eine-Freikarte-hat“ gedrängt oder wie im Eingangsfalle dafür gesorgt, dass viele Menschen überhaupt vom Konzerterlebnis ausgeschlossen sind, besonders wenn sie ein breites und aufgeschlossenes Interesse haben sollten und kostenlose \u201ePlatzkonzerte\u201c oder \u201eeducation\u201c-Programme sie gar nicht betreffen.<\/p>\nSo wäre die einzige Konsequenz, durch die die Geldgeber mit ihren Förderkonditionen allerdings zuhauf einen Strich durch die Rechnung machen: Neue Musik kostenlos für Alle! Wer macht den Anfang? 2012 scheint es schon wieder zu spät dafür zu sein, sind die grossen Festivals fast alle vorbei. Oder sollte man eine Neue Musik nur noch für Bedürftige schreiben? Denn egal ob reich oder arm: Wer sie liebt, ist ihrer immer bedürftig.<\/p>\n <\/div>](\"http:\/\/www.tz-online.de\/bilder\/2009\/08\/13\/442975\/80746058-tafel_auf.9.jpg\"){kind=link}