{"id":5052,"date":"2011-11-01T02:48:46","date_gmt":"2011-11-01T00:48:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=5052"},"modified":"2011-11-01T02:50:39","modified_gmt":"2011-11-01T00:50:39","slug":"wenn-dumme-fleisig-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2011\/11\/01\/wenn-dumme-fleisig-werden\/","title":{"rendered":"Wenn Dumme fleißig werden"},"content":{"rendered":"

Am 24. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Mir ist im Laufe meiner einjährigen Bloggertätigkeit aufgefallen, dass ich keine seriösen Artikel schreiben kann. Seriös im Sinne von objektiv.
\n(Da stellt sich dann auch sofort die Frage, ob es überhaupt objektives Schreiben gibt). Glücklicherweise geht es ja im Bad Blog auch nicht um objektives Schreiben.
\nWohl aber um berechtigte Kritik (leider steht sich das in der Außenwahrnehmung manchmal im Weg).
\nDa ich jetzt auf meinen Wunsch hin aus dem Blog aussteige, hatte ich mir überlegt, nochmal eine Art objektiven Aufsatz zu schreiben, der meine Erlebnisse mit dem Blog und meine Gedanken dazu bündelt.
\nIch machte mich also an die Arbeit. Zunächst machte ich mir eine Skizze, in der ich die Punkte sortierte, die in dem Artikel abgehandelt werden sollten. Doch als ich mich an die Ausarbeitung der Skizze machte, habe ich gemerkt, was ich eigentlich schon wusste, nämlich, dass ich nicht objektiv schreiben kann. Deshalb musste eine neue Idee her.
\nIch bin also meine Mails durchgegangen und habe nach Zitaten gesucht, die sich collagieren oder irgendwie verwenden ließen. Jetzt lese ich die Zitate und stelle fest, dass die sich auch nicht eignen. Deshalb lasse ich das Material einfach roh für sich sprechen.<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 18. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Mein Jahr mit dem Bad Blog<\/p>\n

Vor einem Jahr, am 1. 11. 2010, veröffentlichte ich an diesem Ort meinen ersten Blogeintrag. Seitdem ist, wie ich gerade schrieb, ein Jahr vergangen.<\/p>\n

Jetzt liege ich in Frankfurt auf meinem Bett und tippe diesen Artikel.<\/p>\n

Gestern kam ich aus Donaueschingen zurück. Es<\/p>\n

Wenn man zu Hause ist, ist immer wieder alles irgendwie<\/em> ok.
\nAber eigentlich ist nichts ok.<\/p>\n

1. Die Komponisten als Problem<\/p>\n

2. Die Funktionäre als Problem<\/p>\n

3. Die Kommentatoren<\/p>\n

4. Der nicht vorhandene Humor, die fehlende Selbstironie (= Fanatismus. Humor als die Differenz zwischen Selbst- und Außenwahrnehmung. Man kann sich auch selbst von außen sehen. Leute, denkt daran, wie klein eure Welt ist.)<\/p>\n

5. Mein Problem, mich zu allem verhalten zu müssen<\/p>\n

Was ist genau das, was denen nicht gefällt? Der Tonfall oder der Inhalt?<\/p>\n

Habe ich als Blogger so viel Macht, dass eine Institutsleiterin darüber stolpern könnte? Bei nicht-kompromittierenden Inhalten? Oder sind die Inhalte kompromittierend?<\/p>\n

Sollte Kunst und der Kunstbetrieb nicht automatisch Kritik hervorrufen? Geht es nicht eigentlich auch darum?<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Mail vom 20. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Bin im Vorkaterzustand, also betrunken, während ich dies schreibe, und glücklich, wegen der Trunkenheit, komme gerade vom 60. Geburtstag der hessischen Polizeigewerkschaft, ich habe mit meinem Sextett bei dem empfang gesungen (im kaisersaal im Römer) und so heute 100 euro verdient (hart). es gab viele reden, es war sehr langweilig, aber die letzte war toll. ein ehem. Bundesvorstand sagte „manchmal habe ich das Gefühl, wir sperren die falschen Leute ein“.
\ndas fand ich ziemlich stark. hinterher gab es ein hessisches Buffet, was sehr lecker war und ich habe mich mit Apfelwein betrunken,<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 21. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

\u201eDeshalb habe ich meine Stelle gekündigt und bin mit ihm nach Peking gegangen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Lang Langs Vater<\/p>\n

\u201eWenn alle kritisch wären, bräuchte ich es nicht sein.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Arno Lücker<\/p>\n

\u201eEin Komponist aus, ich sag mal im weitesten Sinne, Nordafrika.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Armin Köhler über Saed Haddad (Jordanier\/\u201eAnderer\u201c)<\/p>\n

\u201eDu warst ja bisher immer mein Lieblingsstudent.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Name der Selbstzensur zum Opfer gefallen<\/p>\n

\u201eDas schlimmste ist, wenn Dumme fleißig werden.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Volksmund<\/p>\n

\u201ehttp:\/\/www.youtube.com\/watch?v=y3zydSp-2jo&feature=related<\/a>\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Connie Talbot<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Mail vom 25. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Natürlich sehe ich meinen Ausstieg auch ambivalent: denn einerseits ist es ja total notwendig, dass man dagegen arbeitet. Andererseits sind mir diese Leute einfach zu kleingeistig, als dass ich mich überhaupt auf sie einlassen möchte (dadurch gibt man ihnen dann ja auch wieder Macht). Es ist ein Dilemma.<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 26. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Auch im Klassikbereich gibt es Diddlmausliebhaber oder Sheepworld-Fans. Auch im Neue-Musik-Bereich. Gegen Sie gilt es zu kämpfen. Oder besser: man muss ihnen beibringen, dass die Diddlmaus nicht niedlich ist.
\nEs gibt auch intellektuelle Diddlmäuse.<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 27. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Was ist eigentlich der Grund meines Ausstiegs? Ich kann es nicht konkret sagen. Es wurde mir schon vorgeworfen, ich würde aus Karrieregründen im Blog schreiben. Dann wurde ich gewarnt, ich würde meine Karriere durch das Schreiben im Blog \u201ein Gefahr bringen\u201c. Ehrlich gesagt sorge ich mich relativ wenig um meine Karriere, ich bin da gar nicht so taktisch. (Bloß nicht Karriere um jeden Preis).
\nAußerdem: Ist das überhaupt eine Kategorie in der Kunst?<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 28. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

K. sagte mir neulich: die Zeit, in der man sich auskotzt ist auch irgendwann mal vorbei. Dabei habe ich ja gar nicht das Gefühl, mich auszukotzen. (Und auch gar keine Lust drauf). Wenn man betrunken ist, kann brechen allerdings hilfreich sein.<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 29. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Wir haben einen Kuchen gebacken, und trotz dessen, dass wir Salz statt Zucker verwendet haben, essen wir ihn beständig auf, als gäbe es nichts Köstlicheres in der Welt.<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 30. 10. 2011<\/strong><\/p>\n

Der 2. September begann. Der 2. September ging.
\nWoher der Rechtfertigungsdruck?<\/p>\n

\/\/\/<\/p>\n

Am 1. 11. 2011 (1:11h)<\/strong><\/p>\n

Die Tagebuchform ist fingiert.
\nDas Datum und die Uhrzeit, während ich dies schreibe sind es nicht.
\n(Kaum zu glauben, ich weiß. Aber es ist Zufall).<\/p>\n

Auf Wiedersehen, liebe Leser des Bad Blog!<\/p>\n

<\/div>