![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2011\/10\/napster.jpg?resize=164%2C163&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ach, immer wieder fühle ich mich missverstanden. Ich weiß, euer Mitleid hält sich in Grenzen, aber dennoch: Da schreibe ich eine Artikel über absurde Internetabrechnungen, intelligente Kakerlaken und 50 Stellen hinterm Komma, und dann kommen so besserwisserische Kommentare a la „bäh, bäh, das ist doch STREAMING nicht Download, höhö, Deinen Scheiss will doch eh keiner, hihi….“, die natürlich einerseits vollkommen recht haben, andererseits die Tatsache verkennen, dass jede Form von Internetabrechnung absurde Züge trägt, EDV hin oder her, und dass sich mein Text keineswegs gegen die GEMA richtete, sondern sich nur darüber lustig macht, wie solche Abrechnungsmodelle umgesetzt werden. <\/p>\n
Tatsache ist: das Gros der Napster und CO-Abrechnungen von Kollegen wird exakt so aussehen wie meine Abrechnung, und da kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass es sich verwaltungstechnisch lohnt, jemanden damit zu beauftragen. Es ist ja nicht so, dass in diesen Büros nur Roboter arbeiten (und die würden auch was kosten). Da geht jemand hin, ruft meinen Namen aus einer Datei auf, dann werden bestimmte Daten aufgerufen, die mit mir verknüpft sind, dann werden die ausgedruckt und eingetütet, dann bringt das jemand zur Post, dann wird das in der Post einsortiert, mit dem Zug irgendwo hingefahren, wieder einsortiert etc. pp, bis jemand sich aufmacht und mir den Brief persönlich an der Haustür übergibt. Bei uns werfen die Briefträger nämlich eigentlich nichts mehr ein, sondern übergeben es nur noch persönlich. Oder gar nicht, was immer häufiger vorkommt. Inzwischen ist es auch nicht mehr ein Briefträger der kommt, sondern ganz viele verschiedene: Paketdienste, normale Post, Südpost, DHL, UPS, und bald kommt sicherlich auch die Nord- und Ostpost, und ich lade dann alle bei mir zu einem Kaffee ein und wir spielen Canasta. Wenn man das mit 20 Personen überhaupt spielen kann.
\nAber ich schweife ab.<\/p>\n
Wie auch immer: all das oben Beschriebene kostet ganz sicherlich mehr als das, was bei 99% der Empfänger da rauskommt, und damit habe ich noch nicht einmal beschrieben, was vorher passieren muss, damit Napster die ganzen Daten vorbereitet und übermittelt. Da sitzt dann auch irgendjemand vor einem Computer. Wahrscheinlich ist das eigentliche Raum-Zeit-Paradox nicht die Überschreitung der LIchtgeschwindigkeit in CERN, sondern die Entropie von Geld, wenn es durch einen Verwaltungs- und Abrechnungsapparat geht. Irgendwann hat dann der Verwaltungsaufwand alles ausgelöscht, und dann kommt Griechenland oder so etwas ähnliches raus.<\/p>\n
Vor kurzem verhandelte ein CD-Label mit meinem Verlag, und es ging um die leidige Frage eben der Streaming-Abrechnungen, die mein Verlag bis ins letzte detailliert vorgelegt haben wollte. Nun argumentierte der Label-Inhaber, dass der Aufwand hierfür viel größer sei, als jemals dabei rum kommen würde, denn er müsste einen Azubi anstellen, der tagelang ganze Ordner von Daten durcharbeiten muss und jeweils bestimmten Werken zuordnen muss. Sicher ist nur eins: Am Ende kommt eine ein-bis zweistellige Summe raus. Der Azubi kostet natürlich mehr. Inzwischen kann ich dieses Argument nachvollziehen.<\/p>\n
Und dann kommt ja noch die Hauptfrage: Da wird also abgerechnet, dass jemand vielleicht auch ausversehen auf ein Stück eines bestimmten Titels klickt? Nur weil es vielleicht so und so heißt? Und dafür muss dann Napster abdrücken? Erscheint mir auch ungerecht, und öffnet vor allem dem Betrug Tür und Tor: Dann nennen alle ihre Stücke nur noch „große Titten“, „Penisverlängerung gratis“ und „free sex videos“, und bekommen dann allein dadurch Millionen Streams oder Downloads oder was auch immer.
\nVon ganz besonders intelligenten Kakerlaken.<\/p>\n
Neulich las ich in der FAZ eine Übersicht über alle momentanen MusikdownloadSTREAMODERWASAUCHIMMER!!!Dienste. Dabei fiel ganz oft das beliebte Wort „Flatrate“ (J.K., ich schaue Dich an!).
\n„Flatrate“, „Flatrate“, alles gibt’s nur noch für „Flatrate“, und jeder weiß ja auch, dass in Restaurants „all you can eat“-Büffets immer bedeuten, dass sich der Koch liebevoll mit jedem einzelnen Gericht beschäftigt hat, bevor er es auf die Menschheit loslässt.
\nOder auch nicht.<\/p>\n
In eben diesem FAZ-Artikel („Die wunderbare Leichtigkeit von HiFi 2.0“, 27.9.2011, Autor: Michael Spehr) stand auch der interessante Satz „Musik (wird)…so selbstverständlich wie Strom oder Wasser. Damit geht die Bedeutung einzelner TItel zurück, ihr ökonomischer Wert strebt bei solchen Flatrate-Angeboten gegen null<\/em>.“ Und wenn wir dann die Kulturflatrate einführen, ist dann auch noch egal, wer etwas wie gut macht, denn da dann alle dasselbe bekommen und Teil des selben Flatrate-Angebots sind, müssen konsequenterweise dann auch alle dasselbe bekommen. Es ist dann auch nicht mehr wichtig, ob man etwas mag oder nicht, man bekommt es, auch wenn man es gar nicht will. Es ist auch nicht mehr wichtig, wie gut etwas ist, sondern nur noch, dass es da ist.<\/p>\n Pop eats itself. Ich freue mich schon auf meine nächste Abrechnung.<\/p>\n Moritz Eggert <\/p>\n
\nUnd das ist ein sehr interessanter Satz: Lady Gaga und Konsorten sind dann irgendwann nur noch der „Anfixer“ für die Flatrate, letztlich ist es vollkommen wurscht ob der User dann den neuen Hit von Frau Gaga, ein Stück von Pierre Boulez, die Kastelruther Spatzen oder eine vollkommen unbekannte Hardcoremetalband aus dem Chiemgau anhört. Oder mein Stück. Es ist alles nur noch eine Flatrate, free for all. Ich kaufe den Zugang zu einer „Cloud“ in der dann alles irgendwie rumschwirrt, ich höre mal dies, mal das. Es gibt dann keinen Musikgeschmack mehr, sondern nur noch Musikstatistik, und das ist ganz sicher schon einige Zeit so, spätestens seit den am Reißbrett entstandenen Schreckenshits wie Lambada.<\/p>\n
\nOder besser: Music eats itself. In einem ewigen Wiederkäuen des immer selben, und das alles, natürlich, wie soll es anders sein…zur Flatrate.<\/p>\n