{"id":4881,"date":"2011-10-02T12:06:25","date_gmt":"2011-10-02T11:06:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=4881"},"modified":"2011-10-02T12:06:25","modified_gmt":"2011-10-02T11:06:25","slug":"die-wahrheit-uber-napster-und-co-ein-tatsachenbericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2011\/10\/02\/die-wahrheit-uber-napster-und-co-ein-tatsachenbericht\/","title":{"rendered":"Die Wahrheit über Napster und Co – ein Tatsachenbericht"},"content":{"rendered":"

Neulich bekam ich mal wieder Post von der GEMA, diesmal die „Verv. Rechte Ausland“, was so viel wie Musikverkäufe im Ausland bedeutet. Früher bedeutete das CD-Verkäufe und meistens schaute man dann auf ein paar traurige, maximal 2-stellige Zahlen. Da sieht man dann zum Beispiel, dass die letzte eigene WERGO-CD weltweit 11 mal über den Ladentisch ging, was natürlich kein Anlass zum Feiern ist. Oder doch, wenn man weiß, dass manche WERGO-CDs gar nicht verkauft werden, sondern nur geschenkt zu haben sind.<\/p>\n

Diesmal bestand dieser GEMA-Brief aber zu meiner Überraschung aus gleich mehreren vollgedruckten Seiten. Und auf diesen Seiten tauchten Namen wie Napster, Listen.Com und Microsoft auf.
\nHolla, dachte ich mir, die jünsten Verträge der GEMA mit bestimmten Onlinemusikdiensten tragen endlich Wirkung. Voller Spannung ging ich also die Liste durch, denn hier ist tatsächlich zu sehen, wie oft bestimmte Stücke von mir über Onlinedienste wie Napster heruntergeladen wurden. Dabei hatte ein Stück die Nase vorn, nämlich „riff“ für 2 E-Gitarren von 2002, das ich damals für das hervorragende Gitarrenduo shraeng<\/a> geschrieben hatte (Ralph Beerkircher und Frank Wingold). Dies überraschte mich, denn bei diesem Stück handelt es sich keineswegs um easy listening, sondern um ein relativ harsches Stück von knapp 25 Minuten Dauer das man nicht mal so schnell nebenbei hört. Früher hätte man so etwas auf einer LP alleine herausgegeben, und man hätte irgendwann in der Mitte die Platte umdrehen müssen. Erinnert ihr euch daran noch?<\/p>\n

Als ich nun die tatsächlichen Downloadzahlen dieses Stückes anschaute, gingen mir die Augen über – das war etwas anderes als 11 Stück, die Downloads gingen in die Hunderte, ja Tausende. Das ist also die Zukunft, dachte ich mir: In den CD-Laden geht keiner mehr, die gibt es ja quasi auch nicht mehr, aber downloaden, das können sie, meine Fans. Und sogar ganz legal!
\nIch machte mir aus Neugier die Mühe, alle Downloads dieses Stückes zusammenzuzählen. Am Ende kam ich auf eine erstaunliche Summe: 9857 mal! Nur für das 3. Quartal 2011 wohlgemerkt! Sensationell! Ich wähnte mich reich! Wenn all diese Menschen in ein Konzert von shraeng kämen, könnten sie die Münchener Philharmonie mindestens 3x bis auf den letzten Platz füllen.<\/p>\n

Natürlich muss man hier klarstellen, dass man mit diesen Zahlen Lady Gaga keine Angst macht, aber für ein Stück zeitgenössischer Musik ist das wirklich nicht schlecht. Wäre das Stück in diesem Zeitraum als CD oder LP genauso oft verkauft worden, würde ich alle Klassikcharts anführen und könnte mir mehrere goldene Schallplatten an die Wand hängen. Aber leider werden Downloads nicht dem physischen Verkauf gleichgesetzt.<\/p>\n

Liebe Leser, nun fragt ihr euch sicherlich, was der Bad Boy für diese unglaublichen Verkaufscoup von der GEMA bekommen hat. Damit ihr es selber nachrechnen könnt, habe ich euch die hochgeheimen Dokumente meiner GEMA-Abrechnung unten hochgeladen. Nehmt einen Taschenrechner und rechnet die ganzen Summen rechts zusammen, ja, die, die immer mit 0,0… anfangen, manche sogar unerklärlicherweise mit einem Minus davor (bekommt man von Napster etwas abgezogen, wenn nicht GENUG Downloads zusammenkommen? Sind die dann beleidigt?). Was kommt am Ende raus? Wie viel Geld bekam ich von der GEMA für die sensationellen 10.000 Downloads?<\/p>\n

12,24,-EUR.<\/p>\n

Ok, dafür bekomme ich in der Schweiz immerhin einen Cappuccino.<\/p>\n

Schaut nicht auf Downloads herab – immerhin haben knapp 10.000 Menschen die Entscheidung getroffen, auf einen bezahlpflichtigen Link zu klicken, um sich ein 25-minütiges experimentelles Stück für 2-E-Gitarren und Effektgeräte herunterzuladen. Das ist jetzt nicht nichts. Machen wir aber mal ein Gedankenexperiment: Stellen wir uns einmal vor, ich müsste von diesen Downloads leben. Wie viel Downloads bräuchte ich in einem Quartal, um auf ein überlebenstaugliches Monatsgehalt von 2000,-EUR zu kommen? 4×2000 = 8000. 8000 durch 12,24 ist 653,6. 653,6 x 9857 Downloads ist….<\/p>\n

6.266.013. Oder in Worten: Sechsmillionenzweihundertsechsundsechzigtausendunddreizehn.<\/p>\n

Finnland hat ca. 5,4 Millionen Einwohner. Nehmen wir einmal an, die gesamte Bevölkerung Finnlands, Greise und Säuglinge eingeschlossen, würden sich spontan entscheiden, mein Stück „riff“ käuflich per Download zu erwerben, es würde mir immer noch nicht zum Überleben reichen. Ich müsste mindestens noch ganz Luxemburg, Monaco, Liechtenstein und Andorra von den Qualitäten meiner Musik überzeugen. Ach was, das würde auch nicht reichen. Selbst wenn die ganze Welt mein Stück runterladen würde, ein Erfolg, von dem Michael Jackson noch auf seinem Totenbett träumte, selbst wenn ich der König von Napster wäre, selbst wenn sogar Menschenaffen und intelligente Kakerlaken nichts anderes täten, als 3x täglich mein Stück gegen Geld herunterzuladen, ich käme immer noch auf relativ überschaubare Einkünfte.<\/p>\n

Das, liebe Freunde, das ist die Wahrheit über Napster und co.<\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/div>