{"id":4620,"date":"2011-07-20T16:24:56","date_gmt":"2011-07-20T15:24:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=4620"},"modified":"2011-07-21T15:03:26","modified_gmt":"2011-07-21T14:03:26","slug":"duerfen-wir-etwas-sagen-oder-duerfen-wir-nichts-sagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2011\/07\/20\/duerfen-wir-etwas-sagen-oder-duerfen-wir-nichts-sagen\/","title":{"rendered":"Dürfen wir etwas sagen? Oder dürfen wir nichts sagen?"},"content":{"rendered":"

\"die-meute\"<\/a><\/p>\n

Wir leben in einer Zeit in der so viel geredet wird wie noch nie. Und gleichzeitig gab es wahrscheinlich auch noch nie so viel Angst davor, wirklich etwas zu sagen.<\/p>\n

Woran das liegt? Wer eine Meinung vertritt macht sich verletzlich, macht sich angreifbar. Die politische Korrektheit von heute ist kein Resultat der Höflichkeit, kein Respekt vor Minderheiten, nicht der Angst jemanden zu verletzen geschuldet. Sie ist nichts weiter als ein Offenhalten von Optionen. Wer politisch korrekt ist, bleibt aalglatt – langweilig vielleicht, aber letztlich kann man ihn nicht erwischen, ihm keinen Strick aus irgendetwas drehen. <\/p>\n

Die Verbreitung der „politischen Korrektheit“ ist mit der Verbreitung des Internets gewachsen. Denn seitdem gilt nicht mehr: was geredet wird, ist schnell vergangen, was geschrieben wird, ist für die Ewigkeit. <\/em>Heute ist auch das tägliche Reden meistens schreiben: Emails, Messages, SMS, Skype – zum ersten Male in der Geschichte der Menschheit wird quasi alles, wirklich alles, was ein Mensch so von sich gibt, was er so treibt, was er so schwätzt, für die digitale Ewigkeit bewahrt. Wir dürfen nicht vergessen: vieles von dem, was wir auf Facebook schreiben, in Blogs kommentieren, auf unsere Websites stellen, unterliegt ja nicht einem Filterungsprozess sondern ist oft spontanes „Reden“, nichts anderes, als wenn wir mit Freunden bei einem Glas Bier in einer Kneipe sitzen, über den und den lästern, den einen oder anderen Witz erzählen, geselligen Smalltalk betreiben. Daran ist ja grundsätzlich nichts böses – da wir aber gleichzeitig immer mehr Zeit unseres Lebens vor dem Computer verbringen und immer weniger Zeit mit anderen Menschen, gewinnt der Smalltalk die Überhand gegenüber unseren profunderen Äußerungen. Manchmal tun wir sogar beides gleichzeitig – bei der Unterhaltung in der Kneipe werden die Internet-Handys gezückt und nebenher Emails beantwortet und gesimst. Ich bekenne mich schuldig.<\/p>\n

Inzwischen haben wir uns daran gewöhnt – ein neues, selektives, „überfliegendes“ Lesen ist entstanden, was man allein schon daran erkennen kann, dass es nirgendwo so viele Missverständnisse gibt wie bei Internetdiskussionen, obwohl ja eigentlich alles schwarz auf weiß dasteht. Und wir haben uns auch daran gewöhnt, ständig beobachtet zu werden, unser Innerstes nach Außen zu kehren, unser Privatleben zu veröffentlichen in mannigfaltifer Form. Der Witz von dem Freund, der auf Facebook veröffentlicht, wann er aufs Klo geht, ist ja gar kein Witz mehr, sondern Realität. Wenn ich Facebook aufrufe, sehe ich erst einmal hundert Bilder von Freunden, die ihr Essen fotografiert haben. So weit sind wir schon.<\/p>\n

Fotoerkennungssoftware ist inzwischen in der Lage, uns auf Zufallsfotos von Parties zu erkennen, bei denen wir nur unscharf uim Hintergrund zu erkennen sind. Und natürlich merkt sich unser Handy, wo wir jeweils waren, weil wir natürlich nicht auf die praktischen Ortungssysteme verzichten wollen, die uns inzwischen unentbehrlich scheinen. Und da die Speicherkapazität der Computer momentan schneller wächst als das zu Speichernde ist kein Ende der Dokumentierbarkeit eines Lebens abzusehen.<\/p>\n

Das macht uns – inzwischen – vorsichtig. Was früher – vor allgegenwärtiger medialer Verbreitung – schnell in den Bereich eines Gerüchts oder einer Verleumdung kam (und damit nicht ernsthaft gefährlich war), ein schnell dahingesagtes Wort bei einem Interview, bei einer Pressekonferenz, in einer Kneipe: heute ist es sofort tausendfach verbreitet und führt im schlimmsten Fall zu Ächtung, Kündigung und sogar Gerichtsprozessen. <\/p>\n

Beispiele dafür gibt es viele: Lars von Trier reißt bei einer Pressekonferenz von den Fragen genervt ein paar geschmacklose Witze – vielleicht dabei das letzte Recht des Künstlers einfordend: eben auch einmal NICHT politisch korrekt zu sein – und wird dafür gleich in einem Anfall der unendlichen Pressescheinheiligkeit zur persona non grata erklärt. Von der selben Presse, die z.B. in England die Mailboxen von entführten Mädchen abhört.
\nDasselbe passierte Stockhausen mit seinen unglücklich formulierten 9\/11-Kommentaren. Oder Pierre Boulez<\/a>, der Jahrzehnte nach seinem „Sprengt die Opernhäuser in die Luft“-Spruch noch dafür verhört wurde – wahrscheinlich weil irgend jemand den Text mal ins Internet gestellt hat, und man ihn nun einer Suchmaschine zusammen mit seinem Namen findet.
\nDer Designer John Galliano randaliert im Vollsuff in irgendeiner Kneipe und sagt schlimme Sachen – gleich wird es mit dem Handy aufgenommen und veröffentlicht. Sein Problem ist: er ist berühmt, und wer berühmt ist, hat Feinde. Würde man alles was Besoffene so als Scheiß erzählen mit Handys aufnehmen, wären alle Gerichte der Welt nur noch mit Beleidigungsklagen beschäftigt, das ist gewiss.
\nUnd es gibt eine seltsame Umkehrung der Dinge: natürlich sind Lars von Trier und John Galliano keine Nazis, Stockhausen und Boulez keine Terroristen. Das wissen auch eigentlich alle. Aber die, die wirklich <\/em>Dreck am Stecken haben, reden nicht mehr darüber.
\nNeulich hörte ich folgenden Witz: Will man in einem Raum mit vielen Menschen einen Rassisten auffindig machen, hält man ihm eine bekannte Süßigkeit von Dickmanns vor die Nase. Wer „Mohrenkopf“ sagt, ist alles, aber ganz bestimmt kein Rassist. Wer „Schaumkuss“ sagt, könnte einer sein. <\/p>\n

Was aber noch viel schlimmer ist: Das, was uns eigentlich heute am meisten fehlt, nämlich klare Worte, eine klare Meinung, eine klare Position in irgendeiner Sache (Politiker winden sich wie Zitteraale, wenn es um klare Positionen geht), wird dann postwendend von politischen Gegnern als Fallstrick mißbraucht. Etwas im Internet oder sonstwo nicht anonym und in voller Identifizierbarkeit zu äußern – das erfordert inzwischen viel Mut, vor allem wenn es um politische Inhalte geht. Dies musste zum Beispiel der Dirigent Michail Arkadiew gerade erfahren – kurz nachdem er sich im Internet und in anderen Medien kritisch zur Zwangsvereinnahmung des Russischen Komponistenverbandes durch Putins dubioser „Allrussischer Volksfront“ geäußert hatte, war er seinen Job als Direktor des Pazifischen Orchesters los. <\/a>. Berühmtestes Beispiel ist aber Ai Wei Wei, Chinas berühmtester bildender Künstler, der bekanntermaßen alle Medien nutzt, um Kritik an Mißständen in seinem Land üben zu können. Seit seiner Verhaftung und Freilassung auf Kaution ist er verstummt – was keine Feigheit, sondern vor allem dem Schutz seiner vielen Mitarbeiter geschuldet ist – sowohl in China als auch in Russland ist es nach wie vor üblich, politische Gegner und deren Unterstützer unter fadenscheinigsten Gründen hinter Gitter zu bringen. <\/p>\n

Solche Zustände hatten wir hier auch, vor nicht allzu langer Zeit. Und mit Schaudern denkt man daran, wie es gewesen wäre, wenn das damalige Regime Zugang zu einer totalen Überwachung wie heute gehabt hätte. Heute wiederum dürften wir alles sagen (und das ist – egal wie einen das Geplapper nervt – letztlich etwas Gutes), trauen uns aber nicht mehr. <\/p>\n

Dürfen wir etwas sagen?
\nAuch wenn es Gefahr läuft, im unendlichen Geplapper auf allen Kanälen unterzugehen…Wir müssen <\/em>etwas sagen!<\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

<\/div>