Das ist schlimm, und mancher kann daran verzweifeln. Aber in Europa ist es genauso: der holländische Staat streicht sämtliche Rundfunkorchester, einen Großteil seiner zeitgenössischen Ensembles und stellt die Unterstützung von Bibliotheken ein, der englische Staat streicht radikal die Budgets seiner Bildungsinsitutionen, Luxemburg will den Musikunterricht abschaffen. Und Italien….nun, reden wir nicht über Italien. Vor kurzem berichtete ich über das auch kulturpolitisch agierende hervorragende Ensemble Sentieri Selvaggi – die freuten sich einen Tag über die Wahl eines Anti-Berlusconi-Bürgermeisters in Mailand, am nächsten Tag rächen sich die noch amtierenden Berlusconischergen damit, indem sie dem Ensemble sämtliche Unterstützung entziehen. Budget=0. Wer aufmuckt, wird gekürzt.<\/p>\n
Wenn sich Widerstand regt, dann klingt er so wie in diesem sehr seltsamen Artikel. <\/a><\/p>\n Lest ihn mal durch – In dem Artikel gibt es einige Sachen, die auf den ersten Blick sympathisch scheinen, aber auch viele seltsame Behauptungen. So gibt es angeblich weltweit nur 500 professionelle Orchester, wovon die Hälfte in den USA wirken, der Rest im Rest der Welt. Kann das stimmen? Allein in Deutschland gibt es 133 professionelle Orchester (und eine riesige Anzahl von Hobbyorchestern) – in ganz Europa, Asien, Russland, Australasien, Südamerika soll es also nur noch 117 weitere Orchester geben? Das kann nicht sein (weiß jemand genaue Zahlen?). Auch die Definition eines „professionellen Orchesters“ ist schwierig – die meisten, eigentlich fast alle amerikanischen Orchester sind durch Sponsoren oder Fördervereine finanziert, sind also privatisiert. Ein ganz anderer Ansatz als zum Beispiel das typische städtische oder staatliche Orchester in Deutschland, deren Grundbudget anders gesichert ist (noch).<\/p>\n Der Artikel – eindeutig von einem Kulturliebhaber geschrieben – ergibt sich in gewisser Weise dem Schicksal und argumentiert, dass die vielen Orchester ja auch sicherlich noch Altlast einer Orchester-Hausse sind, die jetzt notgedrungen reduziert werden muss. Aber eben auch nicht ganz, denn letztlich – und das ist die irgendwie auch entsetzliche Volte, die der Artikel gegen Ende schlägt – ist es ja für uns gestresste Menschen total supie, in einem schönen Orchesterkonzert mal so richtig schön zu entspannen, so ohne Handy und iphone und nerviges Geklingel und so.<\/p>\n Das ist aber das schreckliche Fazit des Artikels. Und wenn man die ästhetische Konsequenz hiervon bis zu Ende denkt, dann sieht es um andere, seltsame, unbequeme, wilde, schräge, verrückte, aufregende Musik in Zukunft schlecht aus. Es darf dann nur noch Entspannungsmusik geben. Musik zum Streicheln.<\/a><\/p>\n Und wer so richtig das Gruseln lernen will, der lese die Kommentare. Diese sind nicht etwas von fanatischen Kulturfeinden aus dem amerikanischen Hinterland geschrieben, auch wenn sie so klingen. Nein, von ganz normalen Engländern. Von Europäern. Denn bei „Standpoint“ handelt es sich um ein waschechtes freies englisches Kulturmagazin von gewissem Rang.<\/p>\n Und das ist noch gruseliger.<\/p>\n Moritz Eggert<\/p>\n (Mit Dank an Andreas Kirchner für den Tipp)<\/p>\n![\"Musik](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2011\/07\/Musik-zum-Streicheln.jpg?resize=300%2C300&ssl=1\" "\\"Musik")
<\/a> Ist das, wo die abendländische Musikkultur nach hunderten von Jahren landet? Von Walther von der Vogelweide bis Hildegard von Bingen bis Ockeghem bis Monteverdi bis Bach bis Mozart bis Beethoven bis Mahler bis Schönberg bis Stravinsky bis Stockhausen bis….all dies nur, damit wir am Schluss etwas haben, dass uns so richtig groovy relaxen lässt, wo wir mal ein bisschen entspannen können?<\/p>\n