{"id":4313,"date":"2011-05-23T13:12:55","date_gmt":"2011-05-23T12:12:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=4313"},"modified":"2011-05-23T13:16:29","modified_gmt":"2011-05-23T12:16:29","slug":"volkes-stimme-kommentare-zu-kommentaren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2011\/05\/23\/volkes-stimme-kommentare-zu-kommentaren\/","title":{"rendered":"Volkes Stimme: Kommentare zu Kommentaren"},"content":{"rendered":"

Patrick wies schon vor einiger Zeit auf einen Artikel im „Tagesspiegel<\/a>“ hin, in dem die CDU-Kulturexpertin Monika Grütters zum Streit um Subventionen Stellung nimmt. Darin verteidigt sie – zu Recht – die drei Opernhäuser Berlins und versucht mit verschiedenen Argumenten (z.B. Deutschland als historisch gewachsenes „Kulturland“, die politische Rolle von Kultur am Beispiel von Ai Weiwei, wirtschaftlich positive Verflechtungen des Kulturbetriebes, die besondere Rolle Berlins als kultureller „Katalysator“ etc.) den Sinn von Kulturförderung zu unterstreichen. Das alles ist nicht neu und eine Reaktion auf den in Berlin tobenden Streit darüber, ob eine Opernkarte mit 250-,EUR subventioniert werden darf oder nicht, aber wirklich total ok in Inhalt wie Absicht.<\/p>\n

Nun gibt es auch beim Online-„Tagesspiegel“ Kommentare, und Patrick meinte, dass gerade diese besonderer Betrachtung würdig seien, denn natürlich regen sich hier sehr viele Leute genau über diese 250,-EUR auf.<\/p>\n

„Spock“ bringt Volkes Stimme auf den Punkt (die folgenden Zitate sind weder redigiert noch rechtschreibtechnisch aufgehübscht): <\/p>\n

Subvention des Steuerzahlers für ein Opernticket ist trotzdem zuviel! 430 Millionen Euro alleine von der Bundesregierung! Aber der überflüssige Bundesbeauftrragte für Kultur und Medien samt seiner Bürokratie will halt auch beschäftigt werden.<\/p><\/blockquote>\n

…und „apfelundbirnen“ findet das Ganze sogar „obszön“:<\/p>\n

Obszön ist…
\ndass von diesen 250,- EUR wahrscheinlich realistische 200,- für Verwaltung und Pensionen draufgehen. Also nicht für die Putzfrau, auch icht für den Bühnenarbeiter und nicht für den Künstler.<\/p>\n

Exakt daran krankt der ganze Staat!<\/p>\n

Und das ist… Asozial. Genau das, sonst nichts.
\nGenauso, wie klassiche SPD-Schuldenpolitik.
\nDas ist Umverteilung zu Lasten der Zukunft.
\nBanken verdienen daran!
\nAn Sozialisten!
\nStets!<\/p>\n

Und Politiker (natürlich), die im Amt bleiben wollen.<\/p>\n

Der Tagesspiegel möge jenseits davon mal eroieren,
\nwie die Verteilungsquoten im Staats-Zwangsfunk sind…<\/p>\n

Wieviel davon, von den vielen Gebühren geht für
\nVerwaltungsapparat und Pensionskassen drauf?<\/p>\n

Also völlig nutzlos und unproduktives Zeug?<\/p>\n

Wird so ähnlich sein, wie bei Opern
\nund Theater, wie gesagt:<\/p>\n

Genau daran, dass das Geld nicht bei den richtigen,
\nden kreativen, produktiven ankommt: Genau daran
\nkrankt es in diesem Land!<\/p><\/blockquote>\n

Das Lustige an diesem Kommentar ist, dass der Schreiber glaubt, er beschimpfe hier eine böse „Sozialistin“, während es sich doch um eine CDU-Politikerin handelt….<\/p>\n

„onkelrie“ versucht zu differenzieren, und prangert ebenso die „Bedeutungslosigkeit“ von Frau Grütters an:<\/p>\n

Frau Grütters
\nliefert ein leidenschaftliches Plädoyer für die Verwendung von Steuermitteln (die in Deutschland vor allem bei den Arbeitnehmern eingesammlt werden) durch kleine parteipolitische Kungelrunden ab. Wodurch sollen unsere Berufspolitiker sonst ihre Bedeutung beziehen?<\/p>\n

Wenn ihre Argumente für die Subvention alle stimmen würden, dann stünden die Vermögenden Deutschlands (die kaum Steuern zahlen) Schlange, um die Kultur hierzulande aus ihren Privatvermögen zu unterstützen. Warum tun sie das denn nicht? Diese Frage sollte Frau Gütter beanworten – oder hat die Angst, dann ihre Bedeutung zu verlieren?<\/p><\/blockquote>\n

Es ist eine interessante These, dass vor allem Arbeitnehmer Steuern zahlen – tun das nicht alle? Aber klar ist: die Ansicht des „Volkes“ ist es, dass Banker und Unternehmer vor allem Steuern hinterziehen und eigentlich niemandem irgendein „Göld“ (Thomas Bernhard) abgeben wollen. Womit das Volk wahrscheinlich leider nicht so ganz unrecht hat. Aber so ganz recht eben nun wieder auch nicht.<\/p>\n

„Elsolami“ fordert mehr „Qualitätssicherung“ bei Oper und Konzert und ist der Meinung, man dürfe ruhig Geld geben, aber bitte nur für gute Sachen:<\/p>\n

Das Problem ist nicht nur, dass für einen elitären Kulturbetrieb mit Selbstbedienungsmentalität so viel Geld des Steuerzahlers verbrannt wird, sondern vielmehr, dass die Subventionen qualitätsunabhängig vergeben werden. Statt den immergleichen Tourneezirkus von hochbezahlten, alternden Stars hätte ich gern mehr Kreativität gesehen.<\/p><\/blockquote>\n

Da kann man ja fast anhand eines durchschnittlichen Konzertprogrammes zustimmen! Aber…<\/p>\n

Und – ich würde auch gerne in Oper, Ballett und Theater mit meinen Kindern gehen. Kann ich aber nicht, weil meistens statt anspruchsvoller Aufführungen irgendwelche abartigen Transenshows (auch Regietheater genannt) aufgeführt werden.<\/p><\/blockquote>\n

„Transenshow“ als neuer Hassbegriff für Regietheater ist natürlich schon sehr hübsch. Wahrscheinlich stolperte dieser arme Mensch (oder Menschin?) in eine ganz besonders gender-crossende Inszenierung. Dass aber Regietheater generell von „Transen“ gemacht werde und auch nur „Transen“ auf der Bühne zeigen würde, wäre mir neu. Und überhaupt, warum dieser Hass gegen „Transen“?<\/p>\n

Wie in jeder Kommentarspalte gibt es aber auch Verteidiger der Kultur, Vorhang auf für „f.u.“ und „stephanstephan“:<\/p>\n

Gehen sie ins DT …
\njede Menge anregende Stücke und für Kinder gibt es ermäßigte Karten zu 9 Euro.<\/p>\n

F.U.<\/p><\/blockquote>\n

Ob „F.U.“ seinen Namen englisch ausgesprochen haben will? Ein bisschen unheimlich ist es schon, dass er die „Transenshows“ für Kinder „anregend“ findet. <\/p>\n

Augen auf !<\/p>\n

Das kreative Angebot ist da.<\/p>\n

Leider wird dieses nur von einem kleinen Teil der Bevölkerung genutzt.<\/p>\n

Was ist dazu zu sagen, wenn mir gestern 8 von 10 Auszubildenen nicht mal sagen konnte, was das TIPI oder die Bar jeder Vernunft ist ?\n<\/p><\/blockquote>\n

Nun, ich kann auch nicht sagen, was TIPI, PIPI, und die Bar jeglicher wie auch jeder Vernunft sind. Vielleicht, weil ich nicht in Berlin wohne?<\/p>\n

Darauf antwortet die Transenfeindin „elsolami“:<\/p>\n

\nEben darum
\nWenn eine gute Veranstaltung nur im Kleingedruckten von Tip oder Zitty zu finden ist, dann wurden Werbeetats falsch eingesetzt oder waren schlicht nicht vorhanden. Dafür gibt es für sinnfreie Aufführungen an der Deutschen oder Staatsoper Riesenkampagnen. Übrigens, Regiethetater gibt es leider auch am DT.<\/p><\/blockquote>\n

Vielleicht heißt ja „DT“ auch Deutsches Transentheater, höhö… Komisch, wenn ich „Tip“ oder „Zitty“ aufschlage und mir den Veranstaltungskalender anschaue, stelle ich fest, dass eigentlich ALLES kleingedruckt ist, sonst würde es gar nicht auf die Seiten passen, denn in Berlin geht ja immer wahnsinnig dufte viel ab, überall und immerfort. <\/p>\n

Bevor sich die Situation aber verfährt, kommt „aepfelundbirnen“ mit der Aufstellung überhaupt:<\/p>\n

\n128,46 Euro im Monat für Lebensmittel
\nEtwas Harz-IV-Realität zum Vergleich zu den 250,- EUR Subventionen, die Staatssozialisten sozialpornokratisch [aber Halt, aepfelundbirnen, hier sprach doch die CDU, schon wieder vergessen??] <\/em>pro Ticket draufsubventionieren:<\/p>\n

Der Harz-VI Regelsatz für Erwachsene
\nlt. tagesschau.de v. 27.09.2010:<\/p>\n

Nahrungsmittel, alkoholfreie Getränke
\n128,46 Euro
\nBekleidung, Schuhe
\n30,40 Euro
\nWohnen, Energie und Wohnungsinstandhaltung
\n(ohne Miet- und Heizkosten, die separat erstattet werden)
\n30,24 Euro
\nInnenausstattung, Haushaltsgeräte und -gegenstände
\n27,41 Euro
\nGesundheitspflege
\n15,55 Euro
\nVerkehr
\n22,78 Euro
\nNachrichtenübermittlung
\n31,96 Euro
\nFreizeit, Unterhaltung, Kultur
\n39,96 Euro
\nBildung
\n1,39 Euro
\nBeherbergungs- und Gaststättendienstleistungen
\n7,16 Euro
\nandere Waren und Dienstleistungen
\n26,50 Euro<\/p>\n

Die Summe der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben ergibt 361,81 Euro.<\/p>\n

Da diese Ausgaben 2008 erfasst wurden, werden sie für 2011 mit einer angenommenen Teuerungsrate fortgeschrieben und daher auf 364 Euro aufgestockt.<\/p>\n

Nicht zum Existenzminimum gehören neuerdings Alkohol und Zigaretten. Sie waren zuletzt noch mit etwa
\n14 Euro<\/p>\n

im Regelsatz berücksichtigt worden. Um den Flüssigkeitsverlust zu ersetzen, der nach Einschätzung der Ministerialbeamten durch den Verzicht auf etwa zwölf Liter Bier entsteht, werden aber 2,99 Euro<\/p>\n

im Monat für Mineralwasser im Regelsatz hinzugerechnet.<\/p>\n

K.w.T.<\/p><\/blockquote>\n

Aha, Hartz IV-Empfänger sind nach Ansicht der Ministerialbeamten auch automatisch Alkoholiker – das war mir auch neu. Finde ich ein bisschen diffamierend. Und – ist das wirklich so penibel in der Tagesschau aufgelistet worden, Zahl für Zahl? <\/p>\n

Aber, „sozialticket“ kommt zur Rettung:<\/p>\n

Sozialticket
\nIn den Berliner Kulturinstitutionen, die vom Staat oder der Stadt gefördert werden, gibt es so genannte „Sozialtickets“ für HartzIV Empfänger \/ Inhabern vom „Berlin Pass“ ab<\/p>\n

3 EURO!<\/p>\n

Genau diese Karten sind mit dem Höchstsatz von bis zu 250,-\/Pro Karte gefördert!<\/p>\n

Sparen an der Kultur ist sparen an Bildung und Horizonterweiterung. Nur so kann das Regietheater als „Transenshow“ bezeichnet werden. Berlin hat ein wunderbares Angebot an innovativem Kinder- und Jugendtheater. ZB im Theater in der Parkaue, Atze, Ballhaus Naunynstraße u.v.m.<\/p>\n

An den 3%, die im berliner Haushalt für Kultur eingeplant sind kann man kaum noch sparen – das ist ein Tropfen auf den heißen Stein! <\/p><\/blockquote>\n

Richtig! Und der oben beschriebene Durchschnitts-Hartz-IV-Alkoholiker kann mit seinen 31,96 EUR für „Kultur“ dafür sogar 10.653333 mal im Monat in „Transenshows“ gehen, bzw. ins DT. Da weiß man doch, was man für sein Sozialgeld bekommt: Transen, Transen und nochmals Transen. Und die singen dann auch noch!<\/p>\n

„spock“ lässt das nicht unkommentiert:<\/p>\n

Da wird sich der für Hartz IV
\nEmpfänger aber freuen, wenn sie ihm 100 Euro für Nahrungsmittel aber 250 Euro für den Opernbesuch geben!<\/p><\/blockquote>\n

Naja, die 250,-EUR für den Opernbesuch bekommt ja nicht der Hartz-IV-Empfänger, sondern all diejenigen, die ihm diesen Opernbesuch ermöglichen, davon auch viele quasi-Hartz-IV-Empfänger (z.B. junge unterbezahlte Sänger, ausgenutzte Balletttänzer wie auch Regieassistenten am Rand des Existenzminimums, ganz abgesehen von den vielen weiteren sich nun wirklich nicht bereichernden Personen, die so in einem Opernhaus arbeiten). „It’s the present that keeps on giving“ würde dazu eine mit falschen Juwelen behängte Schmoddertussi im amerikanischen Verkaufsfernsehen sagen. <\/p>\n

Auch „aepfelundbirnen“ regt sich auf:<\/p>\n

\nEchtheit und Schuldenfunktionärskitsch
\nZwangskultur, Wegenehmerei und Umverteilerei Wäre ja noch hinnehmbar, wenn da ordentliche Bürger sitzen würden, die das weggenommene, hart erarbeitete und viele Geld sinnvoll und angemessen, ehrlich und echt einsetzen würden. Solche Leute sitzen dort nicht. Nicht mehr jedenfalls. Die Schuldenbürokratische Klasse hat sich in diesen Etagen und Positionen breit gemacht. Und genau das akzeptiert der leistende und produzierende Teil der Gesellschaft, also der Mittelstand, nicht mehr. Die klassisch sozialistischen und sozialdemokratischen Geldverbrennungs-Orgien und ihre äusserst unsozialen (!) Ergebnisse sind bekannt. Seit Helmut Kohl kommen nun die schuldensozialistischen Schlechtleistungen mediokrer minderwertschaffender CDU-Marxisten hinzu. Schauen sie nur auf die Wahlergebnisse, auch die der Gelbsozialisten. „Das Prekariat will Cash“ titelte kürzlich treffend der Tagesspiegel: Ja. Die sitzen nicht dauernd und täglich in der Oper. Und ja: Der Produktivbürger (also alle jenseits der Auszock- und Subventions- und Ausbeutungswirtschaft), die, die den Laden tatsächlich am laufen halten, toleriert die Subventionsbürokraten, die Schuldenbürokratische Klasse nicht mehr: Die Konsequenzen daraus sind grausam. Die Schuldenoper ist grausam. Neuverschuldung ist grausam. Versteckt grausam wirkungsvoll: Wie Tschernobyl-Funkushima-Strahlung. Die Sozialistenoper ist grausam.<\/p>\n

Das, was in Berlin als widerwärtiges funktionärsgefälschtes Schmierentheater gegeben wird:<\/p>\n

GIBT ES AUCH IN ECHT!<\/p><\/blockquote>\n

„CDU-Marxisten“, „Schuldenoper“, „Das Prekariat will Cash“ – hier werden harte Geschütze aufgefahren, so hart, dass wohl auch „aepfelundbirnen“ am Ende nicht mehr weiß, was er\/sie eigentlich sagen will. Ich weiß nur, die Schuldenoper ist grausam wie Funkushima (sic!) – Strahlung. Das wäre doch ein schöner Titel für meine nächste Oper. Oder eine Oper von Johannes (Kreidler). So richtig schön „unsozial“ sollte diese Oper sein, denn „so wird’s mir kommen“ (Anonymus).<\/p>\n

„derritter“ wirft ein:<\/p>\n

Wo bleibt das Prinzip der Marktwirtschaft ?
\nWarum subventioniert der Steuerzahler das Vergnügen einer Randgruppe ? CB<\/p><\/blockquote>\n

Naja, die Randgruppe wäre ja gerne eine Gruppe im Mittelpunkt, das geht aber nur, wenn alle Babys im Mutterleib schon ein Instrument lernen und auf den zwei Brüsten der Mutter links „Mozart“ und rechts „Lachenmann“ eintätowiert ist. Denn dann würden alle verstehen, wozu Kultur gut ist und alles wäre wieder gut…<\/p>\n

„Tuelle“ ist genervt:<\/p>\n

ganz Ihrer Meinung
\n…und das Schwimmbad um die Ecke wird geschlossen. Ich denke ein Opernhaus sollte ausreichen.<\/p><\/blockquote>\n

Manchmal geht ja auch beides, wie Arno neulich berichtete (Schwimmbadoper mit Robben). Also zwei der Berliner Opern in Freizeitbäder umfunktionieren? Unter manchen Dirigenten schwimmt manches Orchester dort bestimmt gerne!<\/p>\n

„Outside Observer“ beschwert sich:<\/p>\n

\nNein, mal ehrlich – ich finde es dumm, das eine gegen das andere aufzurechnen.<\/p><\/blockquote>\n

Also doch nicht Schwerter äh Opernhäuser zu Pflugscharen äh Schwimmbäder äh ach ich weiß nicht?<\/p>\n

„stephanstephan“ klärt auf:<\/p>\n

Was ist Kultur ?<\/p>\n

Kultur ist die Gesamtheit aller Formen der Kunst, der Liebe und des Denkens, die, im Verlaufe von Jahrtausenden, dem Menschen erlaubt haben, weniger Sklave zu sein.<\/p>\n

(Andr\u00e9 Malraux)<\/p>\n

Doch wer definiert den Wert?<\/p>\n

„Kultur war immer etwas, das nur wenige Leute verstanden.“<\/p>\n

(Vivienne Isabel Westwood“<\/p><\/blockquote>\n

Ich könnte hier noch ewig weiter machen, aber wer will, kann ja selber nachlesen.
\nBleibt mir nur eins zu sagen:
\nKultur ist alles. Auch Kommentare – hier im Bad Blog wie auch im Berliner Tagesspiegel. Kultur ist: miteinander reden. Sich verstehen, oder auch nicht.
\nKultur ist, wenn einem der Kopf schwirrt, und niemand mehr recht hat.
\nKultur ist eine Transenshow im DT.
\nKultur ist „grausam wie Funkushima“. Oder „F.U.shima“. <\/p>\n

Oder wie die Köchin der Kantine der Bayerischen Staatsoper einmal zu mir sagte: „Wuist a Kultuarknödln?“. <\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

\"transenshow\"<\/a><\/p>\n

<\/div>