{"id":3637,"date":"2011-01-20T20:44:27","date_gmt":"2011-01-20T19:44:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=3637"},"modified":"2011-01-20T20:44:27","modified_gmt":"2011-01-20T19:44:27","slug":"6-arten-mit-kritiken-umzugehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2011\/01\/20\/6-arten-mit-kritiken-umzugehen\/","title":{"rendered":"6 Arten mit Kritiken umzugehen"},"content":{"rendered":"

\"Eisler\"<\/a><\/p>\n

Kein Künstlerleben ohne Kritiken. Schlechte, gute, verrückte, agressive, skurrile, seltsame – sie kommen in allen Arten und Formen, und wir alle haben alle diese Formen schon einmal erlebt. Ein Mensch wird – meistens gegen den eigenen Willen\u00a0 – in ein Konzert geschickt und muss nun darüber schreiben. Manchmal ist das so als ob man jemanden der keine Austern mag zwing, in ein Austernrestaurant zu gehen und zu schreiben wie es ihm gefiel. Diese Situation ist auch für die Kritiker selber schwierig, für die ich hier liebevoll ein nettes Wörtchen einlegen möchte. Hier ist es:<\/p>\n

Wörtchen<\/em><\/p>\n

Aber mal ehrlich – vor allem für uns Künstler ist es schwierig, den richtigen, den perfekten Umgang mit Kritiken zu lernen. Die Kritiker werden immerhin für diesen Umgang bezahlt, wir Künstler dagegen müssen ihn erst einmal erlernen, in dem wir die Kritiken erdulden, was selten freiwillig geschieht. Ach, was habe ich selber nicht alles durchexerziert an Modellen in meinem Leben. Ich nenne sie einfach mal:<\/p>\n

Die 6 Arten mit Kritiken umzugehen<\/strong> (frei nach Hanns Eisler)<\/p>\n

1) Der Träumer<\/p>\n

Bis zu einem bestimmten Zeitpunkt glaubt jeder Künstler – meist in jungen Jahren – schlechte Kritiken bekämen nur andere. Dies geschieht vor allem Leuten, die erst einmal mit viel Zuspruch und Unterstützung und großem Wohlwollen in ihrer direkten Umgebung auf ihre Laufbahn geschickt werden. Ein lieber Kollege von mir, J.W. aus M., glaubte zum Beispiel lange daran, er würde nie in seinem Leben eine schlechte Kritik bekommen. Als es dann doch – mit der Zwangsläufigkeit von Ebbe und Flut – geschah, war er „devastated“ wie man auf Englisch sagt, was so viel wie „total kaputt“ bedeutet. Daher geben viele Komponisten diese Art des Kritikumgangs widerwillig und mit einer gewissen Traurigkeit irgendwann auf, denn die Reperkussionen sind zu schrecklich.<\/p>\n

2) Der Ignorant (auch: „Die Henzesche Methode“)<\/p>\n

Nachdem die ersten schlechten Kritiken eingetrudelt sind, erhebt sich eine Art innerer Trotz, und man kommt zu der Devise: „Kritiken? Lese ich einfach nicht!“. Jetzt ist gutes Organisationstalent gefragt, denn die gesamte Umwelt muss nun darauf eingestimmt werden, auf keinen Fall den Inhalt von Kritiken\u00a0 zu verraten, wobei bei besonders hymnischen und begeisterten Kritiken selbstverständlich eine Ausahme gemacht werden kann. Aber nur bei diesen. Der große Hans Werner Henze frönt angeblich diesem Modell seit Anbeginn an, ist allerdings meistens hervorragend über die schlechten Kritiken informiert, obwohl er sie ja selber gar nicht liest (angeblich). Tatsächlich eignet sich die Henzesche Methode nur dann, wenn man einen großen Kreis von Freunden hat, auf deren Diskretion absolut Verlass ist. Ansonsten erlebt man das, was ich selber oft erlebt habe – nichtsahnend sitzt man in der Wohnung und plötzlich ruft jemand an und kondoliert einem zu den grauenhaften Verrissen, die gerade im Umlauf sind und von denen man bis vor kurzem rein gar nichts wusste. Erst war man glücklich, plötzlich ist man aus heiterem Himmel „devastated“. Das packen nicht alle. Seit dem Anbeginn der Praxis des sogenannten „Selbst-Googelns“ ohne das heute kein Künstler von Format mehr auskommt, ist das „Übersehen“ von schlechten Kritiken auch kaum noch möglich, wenn einen die schlimmsten Zitate gleich als allererstes dick hervorgehoben auf der ersten Suchseite anspringen (kleiner Tipp an Kritiker: wenn ihr jemanden WIRKLICH eins auswischen wollt, dann achtet darauf in den verletzendsten Sätzen auf jeden Fall den voll ausgeschriebenen Namen des Betroffenen einzubauen).<\/p>\n

3) Der Rachsüchtige<\/p>\n

Der Rachsüchtige kennt den Inhalt jeder einzelnen Kritik die je über ihn geschrieben wurde auswendig. Er führt Buch über die guten bzw. schlechten Kritiken, die bestimmte Kritiker über ihn geschrieben haben. In seinem Geiste spielt er mehrere Todesarten für diese Kritiker genüßlich durch. Natürlich haben die Kritiker bei schlechten Kritiken seiner Meinung nach immer unrecht, bei guten allerdings auch, denn diese sind dann nie gut genug. Ein Freund von mir findet selbst Kritiken in denen der Kritiker sich selbstgeißelnd, untertänigst und füßeküssend seinen Werken nähert vollkommen indiskutabel, denn irgend einen entscheidenden Erfolg, irgend einen entscheidenden Aspekt hat der arme\u00a0 Kritiker natürlich vergessen, ihn also nicht richtig <\/em>gewürdigt, sondern auf die falsche <\/em>Weise. Ja – je anbiedernder die Kritik, desto größer seine Verachtung, denn in Wirklichkeit liebt er genau die Kritiker, die ihn am meisten schelten. Warum? Da ihm das Schmieden ausführlicher Rachepläne so großen Spaß bereitet.<\/p>\n

4) Der Wimmernde<\/p>\n

Der Wimmernde nimmt die schlechten Kritiken durchaus wahr, aber er will sich seinem Schicksal nicht ergeben. Meistens kennt er die Kritiker persönlich und pflegt den besten Kontakt zu ihnen, in der Hoffnung sie umzustimmen, wenn es darauf ankommt. Kritiker kennen sie, die Anrufe dieses Typus, meistens schon im Vorfeld einer Aufführung, um gute Stimmung zu machen. Das Wimmern ist übrigens eine der mit Abstand erfolgreichsten Strategien was den Umgang mit Kritiken angeht, das Problem ist, das nicht alle es schaffen, ihre Restwürde und ihren Stolz zu überwinden.<\/p>\n

5) Der Zyniker<\/p>\n

Der Zyniker geht aufgrund langjähriger Erfahrungen ohnehin davon aus, dass es sich bei Kritiken um Schall und Rauch handelt, und es vor allem wichtig ist, dass überhaupt welche geschrieben werden. Daher gibt er sich nach außen hin unverwundbar und kühl was selbst schlimmste Kritiken angeht. Von ihm hört man Sätze wie „Ach, der schon wieder“ oder „klar, ist doch nur Politik“ und im Vorfeld Sätze wie „Die Kritiken werden doch eh schlecht“ oder „ist mir wurscht, wie die Leute das finden“. Wenn dieser Typus – der nach außen hin so stark und unverwundbar ist, abends alleine zuhause ist, überkommt ihn nicht selten eine wilde und dunkle Verzweiflung und eine kleine Träne sucht sich ihren Weg die Wange herunter.<\/p>\n

6) Der Ironiker<\/p>\n

Der Ironiker ist wie der Zyniker, nur ist er so abgestumpft, dass er der ganzen Kritikerlandschaft auch etwas Lustiges abgewinnen kann. Er wird zum Sammler skurriler Kritiken, seltsamer Fehlurteile und besonders wohlfeil gedroschenen Phrasen, die ihn genauso erfreuen wie kompetentes Lob. Er ist sich bewußt, dass Kritiker selbstverständlich meistens irren,\u00a0 aber er selber sich natürlich auch, so dass quasi nach dem Gesetz der doppelten Negation zwischen den Zeilen so etwas wie eine seltsame Wahrhaftigkeit (um unser neues Lieblingswort zu gebrauchen) entsteht. Der Ironiker hat vielleicht die Stufe der höchsten Erfahrung erlangt, was den Umgang mit Kritiken angeht, aber selbstverständlich bleibt auch er verletzlich und will geliebt werden, wie wir alle.<\/p>\n

Demnächst: Der Friedhof der Kuschelkritiken (frei nach Stephen King)<\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

<\/div>