Teil 5, 41-50<\/p>\n
Was bisher geschah:<\/p>\n
\u201eU\u201c und \u201eE\u201c sollen abgeschafft werden, verkündet die GEMA. Klingt ja erst einmal gut. Bis man versteht, dass das alles nur eine rosarote Brille ist, die man euch aufsetzt. In Wirklichkeit stehen knallharte Geschäftsinteressen dahinter, denen die bisherige Kulturförderung der GEMA ein Dorn im Auge ist. Was sie euch in ihren Werbespots verschweigen: In Zukunft sollen die Fördermittel nämlich drastisch reduziert werden, was allen \u2013 U wie E \u2013 schaden wird. Und plötzlich gibt es ein neues \u201eE\u201c \u2013 das heißt dann KUK und belohnt zum Beispiel, das man in \u201eMundart\u201c singt, oder in \u201eKulturorten\u201c spielt, wo man für die \u201eVerzahnung von Text und Musik\u201c Extrapunkte bekommt. Klingt erstaunlich nach Applaus von der falschen Seite, hat sich aber die GEMA ausgedacht, und ihr \u2013 Du und ich und wir alle \u2013 müssen am 14. und 15. Mai in<\/em> München dagegen stimmen. Außer ihr wollt, dass euch in Zukunft Gremien aus lauter 60-jährigen sagen, was innovativ ist und was nicht.<\/em><\/p>\n 41.Wenn die GEMA-Reform angeblich so toll für E-Musik ist, warum sind dann eigentlich ALLE aus E dagegen? <\/strong>Weil sie rechnen können. All die schönen Worte aus Leuchtturmförderung und angeblichen Vorteilen sind wie Schall und Rauch, wenn man die harten Realitäten und Spartenabwicklungen hinter der Reform erkennt. Keine einzige E-Komponistin, kein einziger E-Komponist ist so naiv, sich darauf einzulassen, und es gibt mindestens genauso viele aus U, die das ebenso sehen.<\/p>\n