{"id":28589,"date":"2024-04-23T15:36:26","date_gmt":"2024-04-23T13:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=28589"},"modified":"2024-04-23T15:44:43","modified_gmt":"2024-04-23T13:44:43","slug":"das-kaninchen-und-die-schlange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2024\/04\/23\/das-kaninchen-und-die-schlange\/","title":{"rendered":"Das Kaninchen und die Schlange"},"content":{"rendered":"

Das Kaninchen und die Schlange<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Es liegt in der Natur von technischen Entwicklungen, dass ihre Auswirkungen entweder überschätzt oder unterschätzt werden. Im Moment scheint bei der Beurteilung von Musik kreierenden KIs vielleicht letzteres der Fall zu sein. Aber das könnte sich jetzt ändern.<\/p>\n

In den letzten Wochen wurden zahllose Videos mit Liedern und Stücken gepostet, die mit Hilfe der KI \u201eSuno\u201c generiert wurden<\/a>. Was bei dieser KI besser als bei anderen KI-Modellen funktioniert, ist die Text zu Melodie-Umwandlung, bei der man der KI nicht nur eine musikalische Stilistik, sondern auch einen zu singenden Text vorgeben kann. Dies verleitet natürlich zu humoristischen Experimenten, wie Arno Lückers \u201eWinterreise\u201c-Neuvertonung<\/a>, oder Alexander Strauchs Versuche<\/a>, ohnehin schon unfreiwillig komische Wagner-Texte in verschiedenen Stilrichtungen wie Schlager oder Death Metal zu verballhornen.<\/p>\n

Wie Kaninchen vor der Schlange sind wir fasziniert davon, wie schnell Musik generierbar ist, die erstaunlich \u201eecht\u201c klingt und die meisten Menschen vermutlich gar nicht als KI-generiert erkennen würde, so \u201eecht\u201c klingen die Stimm- und Instrumentalimitationen. Der Kenner kann dennoch immer noch kleine Artefakte im Audio erkennen und es gibt einen leichten \u201euncanny valley\u201c -Effekt, wenn die Stimme plötzlich mitten in einer Linie zum Chor wird, einfach, weil hier anscheinend verschiedene Audiosamples amalgamiert werden.<\/p>\n

Gegenseitig versichern wir uns, dass die Ergebnisse recht langweilig oder durchschaubar sind, sich irgendwie um sich selbst drehen, in der Begleitung zu sparsam oder harmonisch uninteressant sind. Es entstehen immer wieder neue beruhigende Theorien, warum das alles noch viel zu primitiv sei, um uns Menschen vom Sockel zu stoßen.<\/p>\n

Doch die Entwicklung geht unerbittlich voran. Im Grunde ist alles, was in den letzten Wochen gepostet wurde, schon wieder vollkommen obsolet und veraltet, denn gerade eben ging eine neue KI online, die alle bisherigen Modelle um Längen schlägt.<\/p>\n

Sie heißt udio<\/a>, und verleitete selbst meinen Kollegen und KI-Experten Ali Nikrang den Ausdruck \u201egame changer\u201c zu verwenden. \u201eGame changer\u201c in dem Sinne, weil hier nun eindeutig der Entwicklungsschritt in der Musik getan wurde, den ChatGPT und openAI in Sachen Grafik und Text schon gegangen sind.<\/p>\n

Warum ist udio anders? Vordergründig kann die KI das, was auch SUNO kann, Texte in Musik umwandeln und dabei bestimmte Stile anwenden. Der Prompt bei udio ist allerdings wesentlich flexibler und versteht es, auch vage Beschreibungen in Musik umzusetzen und Texte selbst zu erfinden. Aber auch das allein ist noch nicht das Neue \u2013 was bei udio frappiert ist, dass die Audioqualität sich deutlich verbessert hat und alle noch \u201eechter\u201c klingt als bisher. Aber damit nicht genug: udio klingt viel weniger \u201ereproduzierend\u201c als die bisherigen Programme, sondern hat zum ersten Mal Anflüge von Originalität. Die mit udio erstellten Stücke kreisen nicht um sich selbst, sondern haben tatsächlich dramaturgische Verläufe und überraschende Wendungen. Auch die Harmonik ist wesentlich interessanter geworden und bringt Modulationen zustande, die man als wirklich interessant bezeichnen kann, natürlich nur dann, wenn man auch Parameter und Beschreibungen verwendet, die dies auch fordern.<\/p>\n

Man könnte sich jetzt natürlich weiterhin einreden, dass das alles immer noch nicht so gut wie menschliche Kreativität ist. Aber leider haben die entstehenden udio-Songs sehr oft schon richtige \u201ehooks\u201c, die genau das erfüllen, was man von einem guten Song erwartet, nämlich eine gewisse Originalität. Dass diese Originalität von uns Menschen geliehen ist, ist klar. Irgendwoher müssen die ganzen Daten ja kommen. \u00a0Aber auch die Originalität eines menschlichen Kreativschaffenden baut auf dem auf, was man sich aus einem bestimmten kulturellen Umfeld aneignet.<\/p>\n

Dies kann auch ein akademisches Umfeld sein. Viele ambitionierte Komponierende sind der Meinung, sie würden sich vom Mainstream absetzen, weil sie ausschließlich mit Topoi der Neuen Musik und dem Klischee von \u201eunerhörten Klängen\u201c arbeiten. Dabei arbeiten sie sich meistens an existierenden Konzepten wie z.B. Spektralismus, Serialismus, New Complexity oder Konzeptmusik ab (die es alle schon seit langer Zeit gibt) und erweitern sie nur um kleine Details. Damit sind sie einer Beyonc\u00e9 gar nicht so fern wie sie meinen, denn diese tut exakt dasselbe, indem sie zum Beispiel versucht, einem Genre wie Country noch ein paar neue Aspekte abzugewinnen: durch Variation und Extrapolation.<\/p>\n

Um udio zu testen, habe ich ganz bewusst einen der berühmtesten und abgelutschtesten Texte der Popgeschichte eingegeben: \u201eYesterday\u201c von den Beatles. Ich habe auch in den Prompt \u201eshould sound like the Beatles\u201d eingegeben, was sofort die Antwort ergab, dass dies leider \u201eohne die Erlaubnis dieser Künstler\u201c nicht möglich sei.<\/p>\n

Dennoch liefert udio eine mehr als passable Beatles-Kopie ab, die an die lange für die Beatles gehaltene Band \u201eKlaatu\u201c erinnert. Das ist \u201eYesterday\u201c aus einer Parallelwelt \u2013 so hätte der Song klingen können, wenn die Beatles ein paar andere Entscheidungen getroffen hätten.<\/p>\n