{"id":2616,"date":"2010-04-30T16:40:23","date_gmt":"2010-04-30T15:40:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=2616"},"modified":"2010-04-30T16:59:06","modified_gmt":"2010-04-30T15:59:06","slug":"mp3s-am-geschmack-erkennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2010\/04\/30\/mp3s-am-geschmack-erkennen\/","title":{"rendered":"MP3s am Geschmack erkennen"},"content":{"rendered":"

Laut dieser<\/a> (schon etwas älteren) Meldung wird die Qualität komprimierter Audioformate, wie MP3, „[…] selbst von geschulten Hörern oft besser oder zumindest gleichwertig empfunden als sogenannte Lossless-Formate oder Audio-CDs.“<\/p>\n

„Zu diesem Schluss kommt die Testplattform TrustedReview in einem Blindversuch mit mehreren Personen.“ heißt es weiter. Es handele sich bei dem Vergleich nicht um einen Versuch „[…] mit streng[en] wissenschaftlichen Parametern […]“.<\/p>\n

Was soll man davon halten?<\/p>\n

Nichts.<\/p>\n

Denn worunter gerät ein Vergleichstest, der nicht unter wissenschaftlichen Bedingungen vorgenommen wurde?<\/p>\n

Richtig, unter Verdacht. Zumal natürlich gleich „[…] der Fraunhofer MP3-Experte Bernhard Grill im Gespräch mit pressetext […]“ verdächtigerweise dazu seinen was geben durfte?<\/p>\n

Richtig, seinen Senf.<\/p>\n

Pressemeldungen sind inzwischen einfach nichts weiter als Werbung für eine bestimmte Lobby. Diese Pressemeldungen werden schön formuliert, ihr Wahrheitsgehalt ist wurscht, sie werden ohne eigentlichen (oder sogar verfälschenden) Informationswert in die Welt hinausgeschickt.<\/p>\n

Ein paar (gefälschte\/manipulierte\/forcierte\/frisierte) Daten im Dienste der MP3-Lobby, ein paar O-Töne, ein paar Verweise – nur, damit die MP3-Industrie, die natürlich mit DingsReview unter einer Decke steckt, noch mehr von diesen Playern verkaufen kann? (Meiner hat seine Batterieklappe übrigens im Juli 2009 in Würzburg verloren. Hat dieses kleine Schwarze zufällig jemand gefunden?)<\/p>\n

Vielleicht. (Der Verschwörungstheoretiker, Gruß an. I., haut sich an die Stirn und schreit: „Natüüüüürlich, Mann!“)<\/p>\n

Besonders schön – will heißen: entlarvend – ist die Formulierung, es habe ein Versuch „[…] mit mehreren Personen […]“ stattgefunden. (Ich lass jetzt meine üblichen Kommentare mal sein… Nur eine Andeutung: Welchen Geisteszustandes waren diese Personen?). All das erinnert mich an eine Meldung, die ich vor geschätzten zwei Jahren las, als es um die Weiterentwicklung von Instrumentensamplern ging. Diese – so hieß es in der Meldung damals (die Quelle kann ich, zugegeben, leider nicht mehr angeben, sorry) – könnten ein Orchester insofern schon ersetzen, als dass ein Versuch „mit amerikanischen Professoren“ (auch hier nur eine Andeutung: Warum habt ihr volldemente Professoren – selbstverständlich seit Jahrzehnten „em“ – für Provinzialrömische Archäologie gefragt?) gezeigt habe, dass die Probanden die Aufnahme des zweiten Satzes, Allegretto, von Beethovens Sinfonie Nr. 7 mit Instrumentensampler nicht von der eines echten Orchesters unterscheiden konnten. Ich habe mir die Samplerversion damals angehört – und nach drei Sekunden wieder ausgeschaltet, weil es natürlich unerträglich war. (Ich liebe übrigens Samples, aber es klang einfach furchtbar.)<\/p>\n

Ich habe übrigens auch nichts gegen MP3. Nur ich behaupte (ja, unwissenschaftlicher geht es jetzt eben nicht mehr!), dass ich, der Autor dieser Zeilen also, MP3s erkenne (und natürlich von der Tonqualität her gegenüber CDs schlechter finde). Schon einige Male habe ich das vor Freunden bewiesen.<\/p>\n

Da fällt mir ein lieber Kollege vom Rundfunk ein, die Alte-Musik-Konifere (mein Lieblingsversprecher) Bernhard Morbach. Er erzählte mir kurz nach Neujahr im Studio, seine Frau habe ihn auf eine Sylvesterparty mitgeschleppt. Die Musik kam vom MP3-Player. „Und wegen dieser Scheiß-MP3-Qualität hatte ich dann auch erst gar keine Lust zu tanzen!“<\/p>\n

Will heißen: Er hört die Unterschiede.<\/p>\n

Ich auch. Die Meldung (und hier muss nun wirklich Unwissenschaftliches mit Unwissenschaftlichem vergolten werden) ist also falsch.<\/p>\n

Genauso, wie ich die Behauptung eines Freundes, der hier schon allein MP3-thematisch ins Spiel kommt (er übertreibt auf seinem privaten Blog gerne mit einem, auch sympathischen, Hang zur Technologie, welche früher oder später sowieso alles und jeden ersetze und zwangsläufig kommen werde und kommen müsse – und sei hier prompt nicht genannt; er empfindet es wahrscheinlich eh als unangenehm, dauernd zur Sprache zu kommen, wiewohl ich ihn sehr schätze), die besagt, alle Gummibärchen schmeckten – trotz der Farbunterschiede, die aber nur Makulatur seien – gleich (von wegen: „Ih, die durchsichtigen Bärchen mag ich nicht!“).<\/p>\n

Das ist ebenso unwahr.<\/p>\n

Das zeigte nicht zuletzt ein Blindtest neulich vor Kollegen. (Zum letzten Mal für heute: Ja, unwissenschaftlich.) Ich habe Zeugen. Ich schmecke jede Farbe heraus! Ohne Fehler! Wirklich!<\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

<\/div>