![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2021\/03\/fussballett.jpg?resize=320%2C240&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wichtig, wichtiger, am wichtigsten<\/p>\n
Im Moment ist es schwer, bei den vielen Kampagnen für die Kunst und Kultur den Überblick zu behalten. Ich kenne Künstlerinnen, deren Namen auf gleich dutzenden von Initiativen auftauchen, die allesamt propagieren, die aller- aber auch wirklich allerwichtigste Agenda zu haben. Es gibt Kampagnen, die einfach nur auf die Situation der Künstler<\/em>innen aufmerksam machen wollen (\u201eOhne Kunst und Kultur wird es still\u201c), Kampagnen, die die finanzielle Unterstützung verbessern wollen (\u201eKulturinitiative 21\u201c) und Kampagnen, die polternd Klagen in Gang setzen wollen, um die schnellstmögliche Öffnung der Künstlergarderobe von Christian Gerhaher zu erzwingen (\u201eAufstehen für die Kunst\u201c).<\/p>\n Da ist es schwer, den Überblick zu behalten. Im Dschungel der Förderprogramme (bei denen oft nicht klar ist, ob und wie manche Gelder dann auch wieder möglicherweise zurückgefordert werden), trauen sich manche Selbstständigen gar nicht, die Gelder überhaupt erst zu beantragen. Das ist genau wie beim Impfen \u2013 alle wollen geimpft werden, gleichzeitig vergammeln ganze Lager von Impfstoff.<\/p>\n Es ist leicht, sich über diese Verwirrungen zu mokieren. Wie schwer muss es aber sein, angesichts einer vollkommen unklaren Situation (wie schlimm wird die dritte und womöglich vierte Welle? Werden die Impfungen anschlagen? Wann genau wird wie geöffnet und wie lange?) überhaupt irgendwelche Aktionen zu koordinieren! Ich beneide die Verantwortlichen nicht \u2013 ständig müssen sie ein bisschen raten, was die nächsten Schritte sein könnten. Fehler werden gemacht, Ungerechtigkeiten entstehen. Dass wir alle möglichst bald wieder Normalität wollen, sollte klar sein, aber wie die richtige Balance finden, wie vernünftig abwägen?<\/p>\n Ganz ohne Kampagnen wird es vermutlich nicht gehen, denn man muss immer Mal wieder ins kollektive Gedächtnis bringen, was während dieser Krise von unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen geleistet wird. Mitarbeiter von Krankenhäusern und Pflegeheimen, die vielen zu Hause unterrichtenden Eltern, Impfhelfer und freiwillige Contact-Tracer \u2013 sie leisten enormes, ebenso wie die, die einfach zu Hause bleiben und Rücksicht auf ihre Mitmenschen nehmen. Dazu gehören auch wir Künstler*innen \u2013 wir leisten Verzicht, weil wir helfen wollen. Wir sind alle \u2013 von der Verkäuferin im Supermarkt bis zum Lieferservice-Boten bis zur Konzertpianistin \u2013 Teil einer großen solidarischen Anstrengung, die unser Land so fordert wie noch keine Krise nach dem 2. Weltkrieg.<\/p>\n Solidarität ist immer ein schnell im Mund geführter Begriff, wird aber meist missverstanden. Für viele ist Solidarität nicht etwas, das sie leisten, sondern etwas, das sie erwarten.<\/em> So funktioniert aber Solidarität nicht. Alle, die jetzt argumentieren, dass zum Beispiel Kunst und Kultur über anderen Dingen stehen und bevorzugt behandelt werden sollten, verstehen Solidarität nur in die eine Richtung. Dahinter liegt eine große und tiefe Unsicherheit über die eigene Relevanz.<\/p>\n Dass zum Beispiel die klassische Musik in einer tiefen Sinnkrise steckt, weil sie sich dem Neuen nach wie vor verweigert und lieber immer dieselben abgetakelten Schlachtschiffe des klassischen Repertoires in immer gleichen Festivals und Wettbewerben abfeiert, war schon lange vor Corona klar. Es war nur eine Frage der Zeit, bis sich dieses Problem ausweitet \u2013 jetzt, in der Krise, zeigt es gnadenloser als je sein wahres Gesicht. Es ist das Gesicht des #onlyme, das Gesicht der Eifersucht auf Fitnessstudios und Friseure (man lacht eigentlich, wenn man das liest, aber leider stimmt es), das Gesicht des blanken Hasses auf alles, was ein bisschen früher öffnen darf oder \u2013 Gott bewahre – \u00a0womöglich schon offen ist. All dies wird (leider auch bei einigen Prominenten) immer wieder auch begleitet von Hineinsteigern in Pandemieleugnungen und Flirten mit dem rechten politischen Rand. Das ist Kultur in ihrer hässlichsten und borniertesten, ja abgefucktesten Form.<\/p>\n Soll das wirklich unser Aushängeschild nach außen sein? Präsentieren wir uns so \u201esolidarisch\u201c, wenn wir auf Verteilungskämpfen beharren? Ausgerechnet jetzt?<\/p>\n Es gibt einen großen Unterschied, ob man sagt \u201ehilf mir bitte\u201c oder ob man sagt \u201ehilf mir, weil ich viel wichtiger als die\/der bin\u201c. Letzteres ist abscheulich \u2013 niemand ist \u201ewichtiger\u201c, es gibt nur dringendere und weniger dringende Hilfe. Wir dürfen also nie damit argumentieren, wie wichtig wir sind, sondern allein damit, wie dringend wir Hilfe brauchen. Und da beschleicht mich das untrügliche Gefühl, dass wir gerade im Wiederaufbau der Kulturszene nach<\/em> Corona wahrscheinlich dringender Hilfe brauchen werden als jetzt im Moment.<\/p>\n Jetzt im Moment sind im Bereich Musik vor allem die Soloselbstständigen betroffen, d.h. diejenigen, die nicht etwa eine Anstellung an einem Opernhaus oder bei einem Orchester haben oder berühmt und etabliert sind, sondern die, die in der freien Szene agieren. Für diese wie auch zum Beispiel Berufsanfänger oder Studienabgänger stellt sich die Situation momentan dramatisch dar, ebenso wie für alle Dienstleister und Nutznießer der Veranstaltungsbranche generell, damit also auch z.B. Caterer, Gaststätten und Hotels. \u201eAufstehen für die Musikstudenten\u201c oder \u201eAufstehen für die Operngarderobieren\u201c wäre also eigentlich dringender. Die Frage kann aber nicht sein, wer von allen mit der Kultur verknüpften oder von der Kultur abhängigen Branchen jetzt als erstes \u201eöffnet\u201c, denn alle hängen in gegenseitiger Abhängigkeit zusammen. Es heißt also: alle oder keiner, nicht \u201eeiner vor allen\u201c.<\/p>\n Würde man jetzt eine Sondergenehmigung erzwingen, Theater und Spielorte als einzige vorrangig zu öffnen, wäre nicht viel gewonnen. Einerseits wäre jedem klar, dass der Konzertbetrieb nur eingeschränkt durchführbar wäre (mit sehr geringen Auslastungen aufgrund von Infektionsverhinderungsmaßnahmen), andererseits wäre dieser Betrieb auch nicht sehr prickelnd, wenn gleichzeitig alles geschlossen wäre. Die Frage wäre auch, wie viele Menschen das tatsächlich nutzen würden, es gibt nicht wenige, die argumentieren, dass sie zwar sehr gerne in Konzerte gehen, aber dann am liebsten in \u201erichtige\u201c Konzerte, nicht in gehemmte Veranstaltungen, bei denen alle 10 Meter voneinander wegsitzen und man danach noch nicht einmal etwas zusammen trinken darf.<\/p>\n Dass es dem klassisch-elitären Konzertbetrieb der Gerhahers und Widmanns im Alleingang gelingen könne, das Kulturleben dieses Landes wieder zu befeuern und glorreich eine neue Liebe und Verehrung der Hochkultur einzuleiten, von der noch kommende Generationen schwärmen werden, ist ein zwar hübscher, aber leider sehr unrealistischer Gedanke. Denn \u201eAufstehen für die Kunst\u201c agiert mit der Klagedrohung ein bisschen wie Nationen mit Atombomben \u2013 die Androhung der Benutzung<\/em> ist wirksamer als die Benutzung.<\/p>\n Ist die Klage nämlich erfolgreich, erzwingen zwar einige Spielorte ihren Spielbetrieb (viele werden aus Verantwortungsbewusstsein weiterhin geschlossen bleiben), aber man wird sich dann fragen \u201eso what?\u201c, denn das reicht natürlich lange nicht, um das Kulturleben in Gang zu setzen. Dazu braucht es dann eben doch noch ein bisschen mehr, außer man sieht sich nur als Nabel der Welt.<\/p>\n Und wenn die Klage KEINEN Erfolg hat, verpufft eh die ganze aufgebaute Energie und das Ganze hat vielleicht eher therapeutischen Charakter gehabt. Das ist beides nicht sehr befriedigend.<\/p>\n Da halte ich mich ehrlich gesagt lieber an die eher praktisch orientierten Initiativen wie zum Beispiel die unter anderem von Smudo von den Fantastischen Vier initiierte \u201eLuca\u201c-App. Die ist gleich schon von ihrer Idee her solidarisch, denn sie nützt allen Arten von Veranstaltungen, nicht nur denen, in denen klassische Musik erklingt. Das mag auch alles nicht so gelingen wie geplant, aber es wäre auf jeden Fall schön, wenn es gelänge<\/em> und ist tatsächlich besser als Däumchen drehen.<\/p>\n Und wenn wir nach der Corona-Krise \u201eKlassik\u201c ein wenig neu denken, ein wenig gerechter, ein wenig weniger elitär, ein wenig neugieriger, ein wenig zukunftsgewandter, ein wenig, nun ja, solidarischer\u2026dann wäre auch viel gewonnen.<\/p>\n Nutzen wir die Stunde.<\/p>\n Moritz Eggert<\/p>\n