{"id":20761,"date":"2019-10-23T16:13:31","date_gmt":"2019-10-23T14:13:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=20761"},"modified":"2019-10-23T16:13:31","modified_gmt":"2019-10-23T14:13:31","slug":"das-ende-des-patriarchats-in-der-klassischen-musik-und-anderswo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2019\/10\/23\/das-ende-des-patriarchats-in-der-klassischen-musik-und-anderswo\/","title":{"rendered":"Das Ende des Patriarchats in der Klassischen Musik. Und anderswo."},"content":{"rendered":"

Das Ende des Patriarchats in der Klassischen Musik. Und anderswo.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bei all den notwendigen Diskussionen über #metoo und der nicht abreißenden Serie von Fällen (meistens) männlichem Machtmissbrauchs in der Klassischen Musik, verliert man manchmal aus dem Blick, dass all dies nur Symptome einer wesentlich grundlegenderen gesellschaftlichen Veränderung sind, die einen ganz neuen Abschnitt der Menschheitsgeschichte einleiten.<\/p>\n

Menschheitsgeschichte? Echt jetzt? Aber klar doch\u2026ich empfehle allen Zweiflern die Lektüre der populären, aber auch sehr klugen Bücher von Yuval Noah Harari, zum Beispiel \u201eEine kurze Geschichte der Menschheit\u201c<\/a>. Harari legt in diesem Buch überzeugend dar, dass ein Großteil der rasanten menschlichen Entwicklung auf gemeinsamen Fiktionen beruht, die unser Funktionieren in Gruppen über 150 Personen überhaupt erst möglich macht. Geld zum Beispiel erlangt seinen Wert allein dadurch, dass wir uns alle erfolgreich einreden, es hätte einen Wert, ansonsten würden die komplexen Tauschgeschäfte unserer Zivilisation nicht funktionieren. Geld ist also nicht real, es ist ein Mythos, darin gar nicht unähnlich den Göttermythen der antiken Griechen (die für die Zeitgenossen ebenso real waren). Ebenso ist es mit den scheinbar \u201ewertvollen\u201c Edelmetallen wie z.B. Gold – würden alle Menschen von einem Tag auf den anderen beschließen, dass die Fiktion \u201eGold\u201c nicht mehr gültig ist, wäre dieses auch ab diesem Moment nichts mehr wert.<\/p>\n

Diese Fiktionen und Mythen prägen absolut alle Aspekte unseres Zusammenlebens Wir wachsen mit ihnen auf und es scheint uns schwer vorstellbar, dass es auch einen anderen genauso gut funktionierenden Mythos geben kann, obwohl uns selbst ein flüchtiger Blick in historische und gegenwärtige Kulturen dies stets aufs Neue beweist. Kulturelle Mythen sind auch stets Veränderungen unterworfen. So war es für einen Menschen in der Antike unvorstellbar, dass Menschen nicht unterschiedliche Werte haben könnten (ein Sklave weniger als ein Bürger zum Beispiel), wogegen es für die meisten Menschen des 21. Jahrhunderts zumindest in der Theorie selbstverständlich ist, dass es so etwas wie allgemeine Menschenrechte gibt (wobei auch unsere heutige Vorstellung von Menschenrechten nichts weiter als ein das einigermaßen friedliche Zusammenleben ermöglichender Mythos ist).<\/p>\n

Auch das Verhältnis zwischen den Geschlechtern ist ein Mythos, von Generation zu Generation weitergegeben. Die Hierarchie zwischen den Geschlechtern ist spätestens seit der Antike von Patriarchaten geprägt, davor gab es vermutlich einen größeren Anteil von Matriarchaten, über die wir aber nur sehr wenig wissen, da die schriftliche Überlieferung erst in der Dominanzphase des Patriarchats beginnt. Wir wissen aber, dass die Menschen vor dieser Zeit Unglaubliches leisteten, sich über den ganzen Planeten und bis an entfernteste Orte ausbreiteten und die Ökologie und Topographie unseres Planeten schon vor der Antike dauerhaft prägten. Es gab und gibt also sowohl unter Menschen als auch unter verwandten Tierarten (z.B. Bonobo-Affen) Matriarchate, die nachweislich ebenso gut funktionieren wie Patriarchate.<\/p>\n

Es ist faszinierend, dass sich bis heute Forscher nicht einig sind, worin die verbreitete Dominanz des Patriarchats begründet liegt. Es könnte sein, dass diese Vorherrschaft teilweise zufällig entstanden ist, und sich dann wie ein Mem verbreitet hat. Obwohl sich alle einig sind, dass Frauen und Männer verschieden sind, kann keine einzige Theorie, die sich rein auf die biologischen Unterschiede zwischen Mann und Frau bezieht, eine schlüssige Beweisführung für die Notwendigkeit des Patriarchats aufbringen, dies erörtert auch Harari mittels vieler Beispiele, die aufzuzählen hier zu weit führen würde.<\/p>\n

Mit Anfang des 20. Jahrhunderts nimmt die auch schon vorher existierende Idee einer möglichen Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern Fahrt auf. Welch mühsamer Prozess all dies war, wird uns klar, wenn wir einfach schauen, was früher nach den gängigen Mythen \u201enormal\u201c war und was nicht. Ein eher skurriles Beispiel: Noch 1910 gab es zum Beispiel in Dänemark Gaststätten, die nur von Männern besucht werden durften. Heute würde man sich über eine solche Idee im öffentlichen Leben kaputtlachen, als gläubiger Katholik wäre man aber gleichzeitig vielleicht weiterhin der Meinung, dass der Papst nur männlich sein kann, und männlichen Priester eine Sonderstellung gegenüber den Frauen haben. Diese kognitive Dissonanz, also die gleichzeitige Existenz von verschiedenen Mythen zur selben Zeit, ist Teil unseres Alltags, wir können sie in unseren Alltag integrieren, ohne verrückt zu werden.<\/p>\n

Sie existiert auch in der klassischen Musik. Die meisten klassischen Musiker und deren Zuhörer stammen aus dem eher gebildeten und \u201emodernen\u201c Bürgertum. Dennoch war es selbst in der klassischen Musik lange Zeit akzeptierter Mythos, dass Frauen in Orchestern grundsätzlich nichts zu suchen haben, dass sie nicht dirigieren und komponieren und auch keine leitenden Funktionen \u2013 zum Beispiel die eines Opernhauses \u2013 übernehmen sollten. Dies ändert sich zunehmend und für jedermann sichtbar, und die Argumente der Gegner dieser Entwicklung wirken zunehmend lächerlich.<\/p>\n

Ich selber kann mich noch an ganz ernst gemeinte Theorien von Musikerkollegen erinnern, die hanebüchen zu erklären versuchten, warum Frauen angeblich nicht komponieren können, und das war keineswegs 1880 sondern 1980 (!). Heute würden dieselben Argumente schon einen Sturm der Entrüstung erzeugen, würden sie öffentlich geäußert, soviel hat sich alleine in 4 Jahrzehnten schon verändert.<\/p>\n

Dass eine solche Entwicklung – die man letztlich nur als \u201elangen\u201c Abschied vom Patriarchat wahrnehmen kann – nicht ohne Verwerfungen von statten geht, ist selbstverständlich. Es ist typisch für die Kulturgeschichte der Menschheit, dass es nach jedem Schritt nach vorne auch wieder einen Schritt nach hinten gehen kann. Gleichzeitig sind bestimmte Entwicklungen \u2013 wenn sie denn einmal in Gang geraten sind, wie zum Beispiel die Erfindung des Mythos \u201eGeld\u201c \u2013 irgendwann nicht mehr aufzuhalten, weil sie sich als praktisch sinnvoll erweisen. #Metoo ist also nicht Auslöser, sondern Anzeichen<\/em> einer Entwicklung, die viel grundlegender ist.<\/p>\n

Viele der Täter im Bereich des Machtmissbrauchs in der klassischen Musik empfinden oder empfanden ihre Aktivitäten als \u201eganz normal\u201c, das wird in den Argumentationen auch ihrer Verteidiger sehr deutlich. Für sie galt der Mythos, dass zum Beispiel sexuelle Gefälligkeiten aufgrund eines Machtgefälles jederzeit eingefordert werden können, selbst wenn die betreffende Person diesen Tauschhandel nicht will, und dass selbst bei Nichtwollen weiter gefordert werden kann, da das \u201eZieren\u201c ja nur Teil eines Spiels zwischen Mann und Frau sein könnte (das aber ebenso fiktiv ist, wie die grundsätzliche Hierarchie zwischen den Geschlechtern).<\/p>\n

Von solchen für die Täter sehr bequemen Fiktionen verabschiedet man sich natürlich nicht gerne. Allerorten ist eine große Angst zu spüren, die darin resultiert, dass man vermehrt wieder öffentliche Figuren sucht, die die \u201ealte\u201c Männlichkeit ausstrahlen, sonst gäbe es weder Trump noch Bolsonaro. Auch das Erstarken des Nationalismus und der Neuen Rechten erklärt sich teilweise aus dieser Angst. Und es gibt sogar Frauen, die die alten Mythen der Geschlechterordnung hartnäckig verteidigen, weil sie die Überwindung derselben als einen Schritt ins Ungewisse empfinden. Viele drücken auch Angst vor einem neuen \u201eMatriarchat\u201c aus, als ob die Gleichberechtigung von Frauen plötzlich bedeuten würde, dass diese über die Männer herrschen wollen. Manche Kulturen praktizieren daher eine geradezu panische Angst vor Frauen oder ganz offenen Frauenhass, während die Gewalt in diesen Gesellschaften fast ausschließlich von Männern ausgeht. Das bedeutet aber auch, dass diese Gesellschaftsordnung nur mit interner Gewalt aufrechterhalten werden kann, was auf Dauer nicht gut gehen kann, vor allem wenn dass globale Bewusstsein der Menschheit \u2013 was aufgrund zunehmender Vernetzung zu erwarten ist \u2013 zunimmt. Der Kampf um den Erhalt des sich verabschiedenden Patriarchats kann sich auch in Terroranschlägen von Fundamentalisten ausdrücken, so viel ist klar.<\/p>\n

Was wir momentan in seinen Anfängen erleben ist aber nicht das Erstarken eines neuen Matriarchats, sondern etwas ganz anderes. Die moderne Gesellschaft ist auf dem Wege, sich von einer internen Geschlechterhierarchie endgültig zu verabschieden<\/strong>. Warum? Weil wir sie nicht mehr brauchen, weil sie keinen Sinn mehr macht.<\/p>\n

Unsere Gesellschaft würde in keiner Weise geschwächt werden, wenn man sich von der Geschlechterhierarchie verabschieden würde. Gleichberechtigung mag eine weitere Fiktion sein auf dem Weg in eine ungewisse Zukunft, aber sie ist eine Fiktion, die uns hier und jetzt weiterbringt, weil sie die menschlichen Ressourcen maximal nutzt, und nicht nur die Hälfte davon. Unter Tausend Frauen und Männern gibt es statistisch gesehen eine bestimmte Menge von Talent, Kommunikationsgeschick und Erfindungskraft, die absolut gleich zwischen den Geschlechtern verteilt ist. Es macht immer weniger Sinn, nur einen Teil davon zu nutzen, und dem anderen Teil die Nutzung dieser Talente durch künstliche Beschränkungen zu verwehren.<\/em> Wir werden diese Talente in einer zunehmend gefährdeten Welt immer dringender brauchen. Gleichberechtigung ist nicht nur eine nette Idee, sie könnte sogar entscheidend sein für das Überleben von allen Menschen.<\/p>\n

Dass hier ganz grundsätzliche Veränderungen beginnen, zeigt auch der Blick auf unsere kleine Szene. Schon jetzt ist auffällig, dass zum Beispiel in der Neuen Musik hierarchielose Ensembles oder Komponistenkollektive zunehmend in Mode kommen. Es ist sogar vorstellbar, dass selbst der Begriff des \u201eKomponisten\u201c als autarke Schöpferpersönlichkeit die einsam vor sich hinarbeitet, eines Tages nicht mehr gültiger Mythos, sondern Vergangenheit ist. Geschlechterhierarchien spielen in diesen Kollektiven keine Rolle mehr, aber auch nicht mehr die traditionellen Hierarchien, die wir zum Beispiel in der Organisation von großen Orchestern kennen. Eine Gesellschaft ohne grundsätzliche Hierarchien aufgrund von Geschlecht, sexueller Ausrichtung oder Herkunft ist für uns alle vorstellbar, aber dennoch an den meisten Orten noch unendlich weit entfernt. Aber es reicht, dass wir sie uns vorstellen können, denn dieser neue Mythos scheint immer wichtiger zu werden für die Zukunft.<\/p>\n

Das sollten sich die Zweifler und ewig Gestrigen schon jetzt hinter die Ohren schreiben: egal wie sehr sie auch jetzt aufbegehren, diese Entwicklung ist grundsätzlich nicht mehr aufzuhalten, genauso wie der Abschied vom Feudalismus nach der französischen Revolution nicht mehr aufzuhalten war.<\/p>\n

Wenn einen die momentanen Diskussionen manchmal nerven und frustrieren, schadet es eben nichts, sich das Ganze aus einer größeren Perspektive anzuschauen. Vieles was uns momentan bewegt, wird einmal sehr lächerlich wirken.<\/p>\n

In dem Moment, in dem wir es endgültig überwunden haben.<\/p>\n

 <\/p>\n

Moritz Eggert<\/p>\n

<\/div>