{"id":20442,"date":"2019-09-21T03:09:49","date_gmt":"2019-09-21T01:09:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=20442"},"modified":"2019-09-22T01:49:02","modified_gmt":"2019-09-21T23:49:02","slug":"netzwerke-wer-zog-seine-unterstuetzung-zur-mauser-festschrift-zurueck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2019\/09\/21\/netzwerke-wer-zog-seine-unterstuetzung-zur-mauser-festschrift-zurueck\/","title":{"rendered":"Netzwerke: Wer zog seine Unterstützung zur Mauser-Festschrift zurück?"},"content":{"rendered":"

Nach dem Erscheinen meines Textes zur geplanten Mauser-Festschrift, für die Beiträge von Autor*innen wie Nike Wagner, Dieter Borchmeyer, Hermann Parzinger oder Peter Sloterdijk vorgesehen sind oder von Musikwissenschaftlern, Dirigenten oder Komponisten wie Jörn Peter Hiekel, Peter Gülke, Aribert Reimann, Helmut Lachenmann, Jörg Widmann et al. reagierte die junge Musikwissenschaft<\/a> in den sozialen Medien.<\/p>\n

Die junge Musikwissenschaft scheint sich wohl ein anderes ethisches Gewissen und Selbstbewusstsein ihrer Zunft zu wünschen, als es die annocierten älteren Festschrift-Kollegen erkennen lassen. Wird man retrospektiv irgendwann sagen können: 2013 die beginnende Aufarbeitung in Sachen Hans Heinrich Eggebrecht<\/a>, 2019 in Sachen Musikwissenschaft und Moral im frühen 21. Jahrhundert?<\/p>\n

Der jungen Musikwissenschaft fiel wohl persönlich auf, dass einige Persönlichkeiten sich weigerten einen Beitrag zur Festschrift beizusteuern oder gar ihre Beiträge zurückzogen, als die Vorwürfe gegen Dr. Mauser und die erste Verurteilung wegen einer Sexualstraftat an der Cembalistin Christine Schornsheim breiter bekannt wurden. Auf Twitter konnte man die Tage lesen: \u201eNoch etwas zur Causa Siegfried Mauser: Leider muss man überhaupt betonen, dass es durchaus Wissenschaftler*innen gibt, die ihre Beiträge zur geplanten Festschrift nach Bekanntwerden der Vorwürfe zurückgezogen haben. Mir sind alleine 3 solche Fälle bekannt.\u201c<\/p>\n

\"\"<\/a>

Die junge Musikwissenschaft auf Twitter<\/p><\/div>\n

Wer das sein könnte, ist bisher nicht bekannt. Wer die Autor*innenliste der Festschrift sieht, die über 30 Namen, davon die prominentesten älteren E-Musik-Komponisten Deutschlands, hat das Gefühl, dass sich da ein großes Netzwerk abbildet, das mit der Nähe der Ankündigung des Erscheinens der Festschrift zu den BGH-Revisionsterminen, wo aktuell die Bundesanwaltschaft laut Süddeutscher Zeitung dem Landgericht München zum Trotz sogar eine Verurteilung wegen Vergewaltigung in den Raum stellte, jetzt ausgerechnet mutmasslich zur Ehrenrettung Dr. Mausers zuschlagen soll.<\/p>\n

Dass zudem das künstlerische und wissenschaftliche Netzwerk Mausers von seinem Umfeld eingespannt werden sollte, zeigte sich daran, dass z.B. ein ehemaliger Doktorand von Mauser als gleichzeitiger freier SZ Journalist<\/a> (s. weiter unten im Link) bei der Stasi-Unterlagen-Behörde Akteneinsicht bei einem der Opfer Mausers beantragte, womit man mutmasslich die von den Gerichten mehrfach konstatierte Glaubwürdigkeit des Opfers kompromittieren wollte. Oder das Umfeld Mausers schrieb mutmasslich reihenweise Künstler an, für Mauser, wo auch immer, ein gutes Wort einzulegen. Das zeigte sich wunderbar an der konzertierten Leserbriefaktion von Borchmeyer, Krüger und Enzensberger.<\/p>\n

So schrieb man wohl auch einen eminent wichtigen und international wirkenden österreichischen Komponisten an \u2013 wie vielleicht mutmasslich noch viel mehr Persönlichkeiten. Etliche wie die Leserbriefaktionisten meldeten sich, andere nicht. Als die Ehefrau Mausers einen Text der esoterischen, ein wenig rechts stehenden Alpenschau verlinkte, verabschiedete sich der Komponist empört aus dem Kreise der FB-Freunde: \u201eWer okkulte rechte Propaganda betreibt… verliert meine Freundschaft.\u201c Darauf konterte die Gattin Mausers: \u201e…ich glaubte damals, als ich Sie \u201eanfragte\u201c, Sie könnten das aus persönlichen Gründen nachvollziehen \u2013 aber von Ihnen kam die ganze Zeit lang NICHTS. Kein Zuspruch, keine moralische Unterstützung.\u201c<\/p>\n

\"\"<\/a>

Ein prominenter österreichischer Komponist zu Frau Mauser auf Facebook<\/p><\/div>\n

Im Gegensatz zu den Leserbrief-Männern hatte der Komponist mit Mauser wohl niemals engen, häufigen Kontakt. Wenn allerdings solch eine entfernt stehende Person angeschrieben wird, sind eben mutmasslich noch ganz andere entfernte Persönlichkeiten angeschrieben worden. Das erklärt auch vielleicht, warum sich bisher kaum jemand öffentlich von der Festschrift distanzierte: man scheint nach wie vor große Angst zu haben sich zu positionieren. Fürchtet man sich immer noch aus den Reihen der renommierten Musikwissenschaft ausgeschlossen zu werden oder als Komponist keine Aufträge mehr zu bekommen?<\/p>\n

Klar, sich Pro-Mauser positionierende Persönlichkeiten wie Nike Wagner vom Beethovenfestival oder Susanne Popp vom Reger-Institut oder Peter Sloterdijk von der Karlsruher HfG oder auch solche Festschrift-Namen wie die Reimanns, Trojahns, Rihms und Lachenmanns haben noch ein hohes förderndes, gutachterliches und gremienpolitisches oder rein CV-begünstigendes Gewicht. Wenn diese Mauser stützen, dann wird man sich kaum gegen diesen oder gar gegen das Engagement dieser Personen für Mauser aussprechen, wie es sich immerhin z.B. Journalisten trauen.<\/p>\n

Daher wäre es sehr wichtig, wenn Viele immerhin klar und deutlich öffentlich vermelden würden: \u201eDas Wirken Mausers als Sexualstraftäter finden wir nicht o.k., sein künstlerisches Wirken schon, sein Wirken in Ämtern wiederum nicht, da wir klar gegen jegliche Art von Amtsmissbrauch und die Ausübung sexueller Übergriffe sind.\u201c Nur traut sich das jemand? Ich wiederhole: 2013 begann in der Musikwelt die Aufarbeitung der Causa Eggebrecht, 2019 sollte nun die Musikwelt mit dem Aufräumen in der Sache Mauser beginnen und das künstlerische wie täterliche Wirken so weit und erkennbar wie möglich voneinander trennen.<\/p>\n

Z.B., in dem man die Festschrift auf 2020, 2021 oder den 70. Geburtstag verschiebt. Denn feiert man nicht vielmehr die Dezennien im Alter und erst ab dem 75. Lebensjahr in Fünferschritten? Zudem sei an die Verschiebung des Renteneintritts erinnert, der für Mauser deutlich nach seinem 65. Geburtstag liegen wird (65 Jahre und acht Monate) \u2013 das wäre ein krummes Datum, aber ein korrektes. Nun, nachdem mancher der Festschriftmacher noch mit 65 in Rente durfte, ist denen natürlich dieser Zeitwandel aus eigener Erfahrung unbekannt.<\/p>\n

<\/div>