Die Leser dieser Seiten werden sicherlich die Skandale um den ehemaligen Präsidenten der Münchener Musikhochschule – Siegfried Mauser – mitbekommen haben, der inzwischen rechtskräftig wegen sexueller Übergriffe verurteilt wurde (ein weiteres Urteil mit Gefängnisstrafe ist noch in der Revision) und auch nach momentanen und noch nicht rechtskräftigem Urteil nach Ansicht des Gerichts Gelder an den Freistaat zurückzahlen soll<\/a>, die er sich durch hoch dotierte Lehraufträge und Sonderzahlungen als Präsident selber zukommen ließ. Ein Unschuldslamm sieht wahrscheinlich anders aus.<\/p>\n Nichtsdestotrotz hält seine Freundin Nike Wagner zu ihm, durch dick und dünn. Das muss man ihr erst einmal nicht übelnehmen, auch wenn sich Bonner Bürger dann doch vehement über von ihr\u00a0 geplante Auftritte von Mauser in Bonn beschwerten, die Nike Wagner dann auf öffentlichen Druck absagen musste<\/a>. Ihr Ärger hierüber resultierte dann wiederum in folgendem Statement<\/a> von ihr, getätigt anlässlich einer öffentlichen Diskussion – Schuld an der ganzen Misere um ihren Freund Sigi sei in Wirklichkeit eine „böswillige Intrige“ Münchener Hochschulangehöriger. Man kann sich zu Recht über so ein Statement wundern, vor allem da Nike Wagner vermutlich rein gar nichts über die Münchener Musikhochschule weiß außer dem, was ihr Freund Siegfried Mauser ihr darüber berichtet hat. Sie greift zudem phantastische Elemente der Verteidigung von Mauser auf, die inzwischen schon dreimal vor Gericht widerlegt wurden. Dass die Musikhochschule München über solche Statements nicht sehr erfreut war, beweist dieser kritische offene Brief an Nike Wagner, verfasst von unserem Präsidenten Bernd Redmann.<\/a><\/p>\n Auch ich war sehr verärgert, und schrieb daher an Nike Wagner – mit der ich einmal ein nett verlaufenes berufliches Gespräch hatte (und sie daher als vermutlich Einziger der Musikhochschule tatsächlich persönlich kannte), um sie um ein klärendes Gespräch zu bitten. In meiner Mail äußerte ich Verständnis für ihre Solidarität zu Mauser, bat sie aber auch, nicht unhinterfragt Legenden zu verbreiten, da jegliches Urteil über einen Sachverhalt auch die andere Seite kennen sollte, bevor man Partei ergreift.<\/p>\n Diese Mail vom 29.11.2018 schrieb ich ohne cc an irgendjemanden an Nike Wagners private Mailadresse, denn ich sprach sie hier als Privatperson an, nicht etwa als Intendantin des Beethovenfestes. Ich bekam keine Antwort.<\/p>\n Umso erstaunter war ich, als mir etwas über 2 Monate später ein Schreiben der Anwälte Mausers ins Haus flatterte, die mich anlässlich meiner privaten Mail an Nike Wagner nun zum Schweigen zwingen wollen. Und noch erstaunter, als ich die Weiterleitung von Nike Wagner im Anhang las. Mit den verschwörungstheorietechnisch ominösen Worten „Lieber Sigi, Wie ausgemacht. Ich habe Eggert nicht geantwortet. gez. Nike Wagner, Intendantin (sic!)“ hat Nike Wagner allen Ernstes ihren offiziellen Account als Intendantin des Beethovenfestes dazu benutzt, um Siegfried Mauser zu Hilfe zu eilen.<\/strong><\/p>\n Wie man unten im Bild sehen kann, erging meine ursprüngliche Mail an die private Adresse von Nike Wagner (geschwärzt), der obige Briefkopf benutzt aber Frau Wagners offizielle Adresse vom Beethovenfest und wurde auch vermutlich vom dortigen Büro weitergeleitet. Direkt an Siegfried Mauser. Wirklich im Sinne der Steuerzahler<\/a>, deren Auftrag Frau Wagner erfüllen soll?<\/p><\/div>\n Man muss sich das mal vorstellen: man schreibt eine private Mail an die Privatadresse einer Person, die zufällig auch ein Amt inne hat. Und plötzlich schwirrt diese Mail anstatt auf dem Privatcomputer dieser Person innerhalb derer beruflichen und von Steuergeldern finanzierten Wirkungsstätte herum, wird womöglich auch noch von deren Sekretärin und anderen Mitarbeitern fröhlich gelesen, und an einen rechtskräftig verurteilten Straftäter weiterverschickt<\/strong>. Man kann also allen Korrespondenten, Bekannten und Freunden von Nike Wagner nur raten, all ihre Mails an sie nur so zu verfassen, dass man sie auch als Flugblatt an die Bonner Bürger verteilen könnte.<\/em><\/p>\n Ich möchte das private Verhältnis von Nike Wagner zu Siegfried Mauser nicht bewerten – es interessiert mich persönlich nicht, so lange es ihre Privatsache ist. Aber in dem Moment, in dem sie sich als Intendantin eine fragwürdige Agenda zu eigen macht und zudem auch noch das Briefgeheimnis bewusst verletzt (was juristisch in jeder Beziehung suspekt ist), streift sie genau die Neutralität und Integrität ab, die man als Intendantin von ihr verlangen kann und vor allem verlangen muss. Oder anders gesagt: will man eine Intendantin, der man nicht vertrauen kann? Und die sich ohne genaue eigene Prüfung Verleumdungen zu eigen macht, anstatt – was besser gewesen wäre – einfach neutral zu bleiben im Rahmen ihres öffentlichen Wirkens? Dazu wäre sie in ihrem Amt eindeutig verpflichtet gewesen, denn zur Schau getragene Klüngelei bringt auch immer den Vorwurf der möglichen Bestechlichkeit ins Spiel – das gilt in Politik wie Kulturpolitik. Die Kritik, die Bonner Bürger an ihrem Festhalten an Mausers Auftritten in Bonn aussprachen, bekommt hiermit noch einmal eine ganz andere Unterfütterung: Für ihren Freund Sigi tut Nike Wagner tatsächlich anscheinend alles<\/strong>, auch wenn sie das Briefgeheimnis verletzen muss!<\/p>\n Dass Nike Wagner nicht die einzige ist, die so handelt, zeigt der Fall Peter Ruzicka<\/strong>. Als die ersten Anzeichen für einen Skandal an der Münchener Musikhochschule hochkochten (im Februar des Jahres 2016), schrieb Peter Ruzicka – mit dem ich mich gut bekannt wähnte – mir scheinbar besorgte Mails, um sich nach dem Stand der Dinge in München zu erkundigen. Er gab diesem von ihm initiierten Mailverkehr den Namen „Die Causa“ – ein Titel, den ich als im Gegensatz zu Ruzicka Nichtjurist nie gewählt hätte. Dass ich ihm antworte, ist auch durch den Betreff „AW“ kenntlich. Ich gab ihm nach meinem damaligen Wissensstand Auskunft, natürlich wieder an seine private Mailadresse. Erst anderthalb Jahre später erfuhr ich, dass Ruzicka meine Mails ebenfalls prompt weitergeleitet hatte, direkt an Siegfried Mauser. Dieser leitete sie dann an seinen Freund Hans-Jürgen von Bose weiter, bei dem es damals eine Hausdurchsuchung gegeben hatte, und der momentan (nach wie vor ohne Prozesstermin) wegen Vergewaltigung angeklagt ist. Die Anwälte Boses versuchten dann gegen mich vorzugehen, anhand u.a. dieser und anderer weitergeleiteter Mails.<\/p>\n Von Peter Ruzicka an Siegfried Mauser weitergeleitete Privatmail von mir, als Anlage B2 in einem Anwaltsschreiben der Kanzlei Ufer<\/p><\/div>\n Man muss Ruzicka immerhin zugute halten, dass er anders als Nike Wagner nicht seine offizielle Intendantenadresse für diese absichtliche Indiskretion benutzte, und dass zu diesem Zeitpunkt noch keine Urteile gesprochen und keine SPIEGEL-Artikel <\/a>erschienen waren, aber dass er als Jurist eine solche Indiskretion – eine gezielte Missachtung des Datenschutzes – überhaupt beging, wirft schon Fragen auf<\/strong>. Wie soll man es finden, wenn man jemandem im privaten Mailverkehr nicht trauen kann, weil er einfach alles weiterleitet, was man ihm vertraulich schreibt?<\/p>\n Was man aus diesen Fällen lernt, ist zumindest eines: Alte Seilschaften sind dicker als Blut<\/strong>. Und Weisheit und Besonnenheit sind auch in der klassischen Musik keineswegs selbstverständlich. Und dass genau solche Seilschaften dafür sorgten, dass ein Weinstein oder Levine so monströs lange ungestört wirken konnten, ist schon lange kein Geheimnis mehr. Noch nicht mal ein Briefgeheimnis – aber das gilt ja heutzutage anscheinend nichts mehr.<\/p>\n Moritz Eggert<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2019\/02\/Wagner.jpg?resize=600%2C450&ssl=1\")
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2019\/02\/Bose-e1550302731773-600x167.jpg?resize=600%2C167&ssl=1\")