Boehmer: Die Amerikaner hatten sich tatsächlich von Adorno einreden lassen, dass eine emanzipierte Kunst eine emanzipierte Gesellschaft zur Folge hat – und dass eine Katastrophe, wie der Nationalsozialismus eine war, so verhindert werden könne. Adorno hatte in vielem recht, aber hier nicht. Auch Zwölftonmusik hätte Hitler nicht verhindert.<\/p><\/blockquote>\n
Die große Ironie des Schicksals ist, dass die CIA in Darmstadt vor allem Musik förderte, die mit ihrem Dogmatismus und einer fast schon erschreckenden Humorlosigkeit eigentlich genau das Abbild von dem darstellte, das man zu bekämpfen suchte. Dieser Dogmatismus wirkt bis heute in tumberen Köpfen fort, und viele wissen nicht, dass die CIA ihn mitermöglichte.<\/p>\n
Boehmer: (Das Publikum)\u2026 will nicht erzogen werden, nicht von Adorno, nicht von Lachenmann. Wer Musik auf Ratio reduziert, der verhindert nicht die Verblödung der Masse. Er verekelt den Menschen die Musik.<\/p>\n
SZ: Wo steht sie heute, die Ernste Musik?<\/p>\n
Boehmer: Sie setzen mir zu.<\/p>\n
SZ: Bitte, wo steht sie?<\/p>\n
Boehmer: Im Zentrum einer erstickenden Bürokratie. Das Ziel ist nicht mehr der Zuhörer, das Ziel ist die Erhaltung des Apparates um seiner selbst willen. Denken Sie nur an das Geschrei, wenn Kürzungen von Subventionen im Raum stehen.<\/p>\n
SZ: Verlogen?<\/p>\n
Boehmer: Natürlich. Ich bezahle meinen Zahnarzt doch dafür, dass er ein Loch stopft, und nicht dafür, dass er Zahnarzt ist! Im Anspruch vieler E-Musik-Komponisten, vom Staat erhalten zu werden, steckt viel vom Heiligenkult des 19. Jahrhunderts. Der Subventions-Komponist degeneriert zum Staats-Komponisten. Und er degeneriert zur alten Betschwester, die von den jungen Huren vom Markt gevögelt wird. Zum Beispiel von Andrew Lloyd Webber oder Phil Glass… Das hat man dann davon.<\/p><\/blockquote>\n
(das ganze Interview ist hier <\/a>zu finden)<\/p>\n
Natürlich würde man es sich zu einfach machen, wenn man behauptete, die Neue Musik-Ästhetik sei eine direkte Folge von Manipulationen der CIA. Es wurden sehr divergente künstlerische Persönlichkeiten gefördert, die aus freien Stücken zu bestimmten künstlerischen Entscheidungen kamen. Ein Cage war kein dogmatischer Fanatiker. Die Frage ist eher: hätte jemand wie Cage stattgefunden, wenn es diese Unterstützung der CIA nicht gegeben hätte? Würden wir ihn heute kennen? <\/p>\n
Wir dürfen nicht vergessen, dass unter der musikalischen Dogmatisierung, bei der die CIA eindeutig beteiligt war, aus ideologischen Gründen sehr viele ästhetische Positionen besonders heftig an den Rand gedrängt wurden, für die Komponisten aus Osteuropa standen. Um nur ein paar Namen zu nennen: Bartok, Stravinsky, Schostakowitsch. Diese Komponisten werden heute als gleichwertige und einflussreiche Stimmen des 20. Jahrhunderts angesehen, absolut ebenbürtig wenn nicht sogar überlegen vielen Komponisten, die die Darmstädter Schule als einzigen richtigen Weg propagierte. Wer der Ästhetik dieser vom \u201eCongress of Cultural Freedom\u201c eher geächteten und kleingeredeten Komponisten nahestand \u2013 wie zum Beispiel ein Benjamin Britten \u2013 war quasi mitgehangen und mitgefangen, ohne eigentlich dem Lager des \u201eGegners\u201c anzugehören.<\/p>\n
Man kann sich nur ausmalen, wie der musikalische Nachkriegsdiskurs sich entwickelt hätte, wäre die Arena der Ideen eine freiere und unabhängigere gewesen. Aber das ist natürlich Spekulation: es ist wie es ist, und viele der interessanten und einflussreichen Musikentwürfe der Nachkriegszeit hätten vielleicht auch ohne die CIA eine Breitenwirkung erzielt. Vieles aber vielleicht auch nicht. <\/p>\n
Wir sollten nur eines nicht tun: irgendwie glauben, dass die Musik des freien Westens im Gegensatz zu Osteuropa keine \u201eStaatskunst\u201c gewesen sei. Nein, sie war es, und auf dem letzten Fluchtweg zu zunehmender Institutionalisierung und Akademisierung, der der Neuen Musik durch die langsam austrocknenden CIA-Gelder wahrscheinlich aufgezwungen wurde, wurde die Neue Musik mit großem \u201eN\u201c vielleicht sogar mehr brave Staatskunst, als sie sich jemals selbst eingestehen würde. Nichts anderes meint Konrad Boehmer mit obigem Zitat.<\/p>\n
Über all dies nachzudenken, bringt aber auch eine gewisse Nostalgie mit sich. Immerhin hat uns die CIA damals noch für wichtig genug erachtet, uns zu fördern. Vielleicht sollten wir mal wieder bei ihr anrufen, um uns in Erinnerung zu bringen? <\/p>\n
Moritz Eggert<\/p>\n
Mehr über das Stück \u201eCassidy\u201c ist hier <\/a>zu finden <\/p>\n
![\"CIA\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2015\/11\/CIA.png?resize=200%2C200&ssl=1\")
<\/a><\/p>\n