![\"Martin](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nmz.de\/badblog\/files\/2015\/10\/Martin-Gellrich.jpg?ssl=1\")
<\/a><\/p>\nMartin Gellrich wurde 1953 in Bad Kissingen geboren und war Mitglied der Regensburger Domspatzen, deren Musikgymnasium er auch besuchte. Er studierte Klavier, Violoncello, Schulmusik, Musikwissenschaft, Psychologie, Musikpädagogik, Philosophie, Soziologie, Englisch und Französisch.<\/p>\n
Seine wissenschaftliche und auch praktische Hauptbeschäftigung galt der Frage, wie Pianisten im 18. und 19. Jahrhundert Klavier geübt haben. Er veröffentlichte viele Aufsätze und Artikel – auch hier<\/a> und hier<\/a>, in der nmz. Eine Freundin von mir berichtet, sie habe Martin einmal getroffen, als er an einem alten Bechstein-Flügel mit einer Nachbildung jener „Übe-Maschine“ saß, die Robert Schumann einst die Hände kaputt gemacht habe.<\/p>\n Warum schreibe ich diesen Artikel? Nun, eine kurze Zeit lang – vor allem im Jahre 2003 – hatte ich mit Martin Gellrich zu tun. In welchem Zusammenhang, darauf möchte ich hier nicht näher eingehen. Es ist auch nicht interessant.<\/p>\n Martin Gellrich war ein merkwürdiger Zeitgenosse. Er konnte sich in Theorien richtig reinsteigern. Mit Emphase – aber manchmal auch mit Wut.<\/p>\n Einmal saß ich am Klavier – und übte Schuberts „Moments musicaux“. Martin war dabei – wollte mich unterrichten. Ich weiß noch, wie wir darüber diskutierten, wie man den schlichten Anfang des ersten Stückes in C-Dur spielen sollte. Martin war der Auffassung, dass die Pianisten im 19. Jahrhundert rhythmisch sehr flexibel, quasi improvisatorisch spielten, mit saftigen Akzenten, Oktavierungen, Verzierungen, Ausschweifungen… Er spielte mir den Anfang des C-Dur-Stückes vor. Fast hektisch, unruhig. Dabei ist dieses erste Stück ein Ruhepol, eine Natur-Meditiation, so dachte ich. Irgendwas habe ich von dieser Klavierstunde aber mitgenommen: Es muss Leben in den Beginn hinein! Und tatsächlich – da hatte Martin nicht Unrecht – spielen mir viele Pianisten unserer Zeit viel zu „clean“, zu brav, zu diktiert.<\/p>\n Im Juli 2004 wurde in der Berliner Zeitung ein Artikel<\/a> veröffentlicht. Martin Gellrich hätte eine spätklassizistische Villa in Berlin-Dahlem gekauft. Er hatte damals vor, dort ein alternatives Musikinstitut einzurichten. Ich konnte das kaum glauben – und wir hatten zu dieser Zeit auch schon keinen Kontakt mehr. Vor allem konnte ich mir nicht vorstellen, wo Martin das viele Geld für die Villa hätte haben können. Und tatsächlich erschien im März 2005 ein Artikel<\/a>, der besagt, dass der Kauf der Villa durch Gellrich geplatzt wäre. Er wäre seinen „vertraglich geregelten Verpflichtungen“ nicht nachgekommen.<\/p>\n