{"id":12029,"date":"2015-07-16T07:38:15","date_gmt":"2015-07-16T05:38:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=12029"},"modified":"2018-01-20T18:56:23","modified_gmt":"2018-01-20T17:56:23","slug":"boulez-bubble-list","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2015\/07\/16\/boulez-bubble-list\/","title":{"rendered":"Boulez‘ Bubble-List"},"content":{"rendered":"

Auch schon drüber gestolpert? Im Netz kursiert gerade ein Artikel, der angeblich aktuell eine Liste von Pierre Boulez mit den seiner Meinung nach zehn grössten Werken des 20. Jahrhunderts präsentiert: \u201ePierre Boulez Picks 10 Great Works of the 20th Century<\/a>\u201c vom Autor und Blogger John Schaefer der Sendung \u201eSoundcheck\u201c des New Yorker Senders \u201eWNYC\u201c. Ganz neu ist die Sache allerdings nicht: erstens stammt der Text aus dem März anläßlich Boulez‘ 90. Geburtstag. Und zweitens stammt die Liste aus dem Jahr 2000. Sie ist stark vor-1945-lastig und fühlt sich gewissermassen ein wenig wie \u201eKlassiker der Moderne\u201c an sowie springt sie wild chronologisch umher: Edgard Var\u00e8ses \u201eAmeriques\u201c, Alban Bergs \u201eDrei Stücke für Orchester op. 6\u201c, Igor Stravinskys \u201eSacre du Printemps\u201c, B\u00e9la Bart\u00f3ks \u201eMusik für Saiteninstrumente, Schlagzeug und Celesta\u201c, Anton Weberns \u201eSechs Stücke für Orchester\u201c, Luciano Berios \u201eSinfonia\u201c, Karlheinz Stockhausen \u201eGruppen\u201c, Gustav Mahlers \u201eSymphonie No. 6\u201c, Arnold Schönbergs \u201eErwartung\u201c und zuletzt Pierre Boulez‘ eigene \u201eRepons\u201c.<\/p>\n

Irgendwie scheint das manches Seelchen ziemlich zu beunruhigen, dass z.B. Ferneyhough, Lachenmann, Cage, Feldman, Grisey, ja, gar Rihm, Yung oder Leute wie Lucier oder Spahlinger fehlen. Hier und da grummelt es \u201ezu wenig Amerikaner\u201c oder \u201egar keine Frauen\u201c. Seid alle beruhigt! Denn wie gesagt, die Liste ist inhaltlich wie in ihrer Entstehung ein alter Hut der letzten Jahrhundertwende. John Schaefer wärmt mit ihr nur die guten alten Zeiten auf, als er Boulez selbst traf, dieser Gast in seiner Sendung war. Denn diese Liste ist nichts anderes als die Playlist einiger Folgen von \u201eSoundcheck\u201c im Jahre 2000! Indirekt verneigt sie sich sogar mit Var\u00e8se vor Amerika. Sie akzentuiert natürlich die für Pierre Boulez eigene Entwicklung wichtigen Komponisten, vielleicht abgesehen von Berio und Stockhausen. Und als Referenz für den nicht ganz unbekannten Dirigenten und Komponisten endet sie eben mit Boulez selbst. Das ist weniger eine konkrete Aussage über die eigene Wichtigkeit als ein dramaturgischer Schlusspunkt solch einer Sendereihe, wie man es immer wieder erlebt, wenn jemand porträtiert wird, seine \u201eVorbilder\u201c gespielt werden und zum Abschluss erst selbst erklingt. <\/p>\n

Klar, Boulez ist auch für seine Arroganz und überbordende Überzeugung von sich selbst bekannt. Aber bewahrt ruhige Nerven, wenn Ihr selbst oder Eure Vorbilder nicht auf dieser Liste erscheint. Boulez mag sich bis vor Kurzem noch mit jungen Komponisten befasst haben, sehr wohl deren Förderung angestossen haben. Letztlich ist er aber ästhetisch mit dieser Aufzählung soweit in den Anfängen der Neuen Musik verhaftet, dass die wesentlichen Entwicklungen des 21. Jahrhunderts zwar manchmal auf ihn fussen könnten, aber bei weitem andere Strömungen viel wichtiger sein dürften. Wenn es die Boulezschen Institutionen noch nicht interessieren sollte, dann bauen wir uns eben unsere eigenen. Und, bevor ich’s vergesse: was sind Eure wichtigsten Komponistinnen und Komponisten des 20. und 21. Jahrhunderts?<\/p>\n

<\/div>