{"id":1183,"date":"2009-10-30T12:47:27","date_gmt":"2009-10-30T11:47:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=1183"},"modified":"2009-10-30T12:47:27","modified_gmt":"2009-10-30T11:47:27","slug":"das-bild-der-neuen-musik-in-der-oeffentlichkeit-teil-2-10-ruhm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2009\/10\/30\/das-bild-der-neuen-musik-in-der-oeffentlichkeit-teil-2-10-ruhm\/","title":{"rendered":"Das Bild der Neuen Musik in der Öffentlichkeit, Teil 2: „10% Ruhm“"},"content":{"rendered":"

Liebe Baddies,
\nIn loser Folge ab jetzt: Fundstücke aus den Medien, in denen Neue Musik erwähnt wird.<\/p>\n

Heute: FAZ vom 30.10., Feuillleton, aus dem Artikel „Glück ist etwas Existenzielles, Erfolg nicht“ über das Buch „Bergauf beschleunigen“ <\/a>(Imke Elliesen-Kliefoth), Kritik von Richard Kämmerlings:<\/p>\n

„Wenn ein Schriftsteller sagt, er hat Erfolg, heißt das in der Regel, dass er vom Schreiben gerade so leben kann. Ein erfolgreicher Maler hingegen ist ein gemachter Mann, wenn nicht gleich ein Millionär. Für einen Komponisten zeitgenössischer E-Musik ist es schon ein Erfolg, wenn sein Werk überhaupt irgendwo aufgeführt oder gar im Rundfunk gesendet wird“<\/p><\/blockquote>\n

Ich zitiere das nicht, um Kämmerlings zu diskreditieren – er hat ja durchaus Recht! Gerade letzteres (im Rundfunk gesendet zu werden) dürfte in Zukunft immer mehr Seltenheitswert besitzen, das ahnen wir alle. Und auch ein Wolfgang Rihm freut sich immer noch über jede seiner Aufführungen.
\nHinzufügen könnte man auch „froh sein, überhaupt einen Auftrag zu bekommen“. Und natürlich – Kenner der FAZ werden es bestätigen – „froh sein, dass überhaupt mal etwas über Neue Musik in der FAZ\/SZ\/Zeit etc. geschrieben wird und der Titel nicht „Zu schräg für unser Gehirn<\/em>“ ist“!<\/p>\n

Der Vergleich mit Literatur und Malerei hinkt vielleicht ein bißchen, denn im Unterschied zu diesen Gattungen ist es in der E-Musik einigermaßen leicht, in einem bescheidenen (meistens akademischen) Rahmen wahrgenommen zu werden. Hier sprechen einfach die Zahlen: durchschnittliche Anzahl von Studenten in einer Kompositionsklasse: 6-8, durschnittliche Anzahl von Studenten in einer Kunstakademieklasse: 30-40, durchschnittliche Anzahl von jungen angehenden Schriftstellern, die sich für einen Schreibkurs bewerben: 1000 (ich übertreibe, aber die Richtung stimmt).
\nAus relativem (ich betone: relativ im Vergleich zu anderen Künsten) Mangel an Konkurrenz ist es daher den meisten akademisch orientierten Jungkomponisten einigermaßen (ich betone: einigermaßen) möglich, sich mit Stipendien etc. über Wasser zu halten, und zwar ungefähr bis Ende 30, danach muß ein Lehrauftrag oder ähnliches zur Ergänzung ran. Hier haben wir also im Gegensatz zu jungen Schriftstellern und Malern die Nase vorn.<\/p>\n

Allerdings ist die Skala bei uns nicht (wie dort) nach oben hin offen – wogegen andere Genres alles kennen, von kompletter Mißachtung bis zu echtem Weltruhm, kennen wir nur alles von kompletter Mißachtung zu ….bescheidenem Szeneruhm, sagen wir mal 10% Ruhm. Das ist die Obergrenze, es sei denn wir verlassen die Pfade der streng eingegrenzten Neuen Musik (wie Tan Dun). Nur sind wir halt dann keine „Komponisten der E-Musik“ mehr.<\/p>\n

Aber Erfolg ist natürlich nicht alles, so dieses schöne Zitat von Adriana Hölzsky im selben Artikel: „Glück ist etwas Existentielles, und Erfolg ist nicht existentiell“<\/em>. Recht hat sie.<\/p>\n

Aber ein bißchen mehr als 10% könnten’s schon sein, oder? Nicht wegen Einzelnen (denen würde es eh sofort wieder geneidet), nein, einfach der Sache wegen…<\/p>\n

Denkt sich Euer
\nBad Boy
\nMoritz Eggert<\/p>\n

PS: Bitte mir von euren eigenen Fundstücken auch berichten – mein Eindruck ist, dass Neue Musik im Moment immer eher trostlos in den Medien rüberkommt (ja,ja,ja, und wir sind Mitschuld, Opernglas, ja,ja,ja, Entschuldigung, Entschuldigung, verbeug, selbstgeißel, selbstgeißel), ein Trend?<\/p>\n

\"images\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/div>