{"id":11799,"date":"2015-05-29T16:44:07","date_gmt":"2015-05-29T14:44:07","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/?p=11799"},"modified":"2015-07-06T17:40:07","modified_gmt":"2015-07-06T15:40:07","slug":"es-es-es-und-es-ist-das-ein-falscher-schluss-teil-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nmz.de\/badblog\/2015\/05\/29\/es-es-es-und-es-ist-das-ein-falscher-schluss-teil-4\/","title":{"rendered":"Es, es, es und es \u2013 ist das ein falscher Schluss? (Teil 4)"},"content":{"rendered":"

\"bitzan_200_DS\"<\/a><\/p>\n

Transsexualität in der Musik: Der vierte und letzte Teil von Wendelin Bitzans Gastartikel…<\/p><\/blockquote>\n

Musikbeispiel_innen jenseits der tongeschlechtlichen Norm<\/h4>\n

Es ist nun an der Zeit, die bisher gewonnenen Erkenntnisse in der lebendigen Musik zu exemplifizieren. Dabei geht es nicht darum, Werke von weiblichen, männlichen und queeren Komponierenden gegenüber\u00adzustellen. Wir interessieren uns weder für die sexuelle Orientierung der schöpferisch tätigen Personen noch für etwaige musikimmanente Beweise für humane Queerness \u2013 diese Fragestellungen haben bereits genügend Aufmerksamkeit durch die Forschung erfahren.1<\/a><\/sup> Unser Anliegen ist hier vielmehr das den Klängen selbst innewohnende Gender \u2013 und insbesondere die wirklich interessanten Fälle, welche die etablierten Funktionen und Rollenbilder der Kategorie \u203aTongeschlecht\u2039 hinter sich lassen. Keinesfalls dürfen wir uns dabei von Werktiteln wie Frauenliebe und Leben<\/em> oder Mädchenblumen<\/em> täuschen lassen. Das sind entzückende Überschriften für noch bezauberndere Liederzyklen, hinter denen sich aber höchst banale, für unser Forschungsanliegen gänzlich uninteressante Klänge verbergen.<\/p>\n

Wohl eine der ersten transsexuellen Kompositionen der Musikgeschichte ist Leonhard Lechners Chorlied Gott bhüte dich<\/em> (1588), an dessen Beginn ein Dur-Dreiklang sofort nach Moll verwandelt wird, um wenig später wieder zu Dur zu werden. Dies geschieht nicht einfach durch einen chromatischen Halbtonschritt \u2013 nein, der Akkord wechselt seine Lage und gewinnt die transformierte Terz als queerständige neue Oberstimme hinzu. Wenn weise Musikgelehrte diese Passage als eine vermeintliche Übertragung des chiaro-oscuro<\/em>-Konzepts der Renaissancemalerei deuten, verkennen sie, dass es sich lediglich um ein schlichtes Aus\u00adkom\u00adpo\u00adnieren der musikalischen Gender handelt (siehe Abbildung 3): \u00bbGott\u00ab ist maskulin (A-Dur); bei \u00bbdich\u00ab wird die Geliebte, selbstverständlich feminin, adressiert (der Satz wendet sich nach a-Moll); und bei \u00bbmich\u00ab erklingt wieder ein \u203amännlicher\u2039 Akkord (E-Dur), der das Geschlecht des lyrischen Ich symbolisiert.<\/p>\n

\"Abbildung<\/a>

Abbildung 3: Leonhard Lechner, Gott bhüte dich<\/em>, Beginn. Aus: Neue lustige teutsche Lieder nach Art der welschen Canzonen<\/em><\/p><\/div>\n

Etwas Ähnliches geschieht in Franz Schuberts letztem Streichquartett D 887 (1826). Der Kopfsatz des Werkes beginnt mit einem anschwellenden G-Dur-Dreiklang, der in ein g-Moll-sforzato<\/em> mündet; das Ende dieses Satzes sowie der Beginn des Finales pendeln sogar mehrfach zwischen den beiden Tongeschlechtern. Auch ohne dass ein Text das musikalisch-semantische Verständnis in eine bestimmte Richtung lenken würde, ist offenkundig: Hier liegt Musik vor, die sich nicht entscheiden mag, was sie sein will \u2013 weil sie sich nicht entscheiden muss (was jedoch nichts damit zu tun hat, dass ihr Schöpfer seine geschlechtlichen Vorlieben mal auf dieses, mal auf jenes Subjekt zu richten pflegte). Ein weiteres Paradebeispiel musikalischer Geschlechtsumwandlung finden wir in Richard Strauss\u2019 symphonischer Dichtung Also sprach Zarathustra<\/em> op. 30 (1896): In der grellen Blechbläserfanfare der Einleitung wird aus C-Dur sofort c-Moll, indem sich der Sechzehntel-Auftakt e<\/em> zum wesentlich länger erklingenden es<\/em> eintrübt. Ob das eine Verweiblichung oder Versächlichung darstellt, bleibt unklar \u2013 die Transformation wird gleich darauf ohnehin wieder rückgängig gemacht. In jedem Fall darf bezweifelt werden, ob Strauss\u2019 Kunstgriff im Einklang mit Nietzsches Geschlechterrollenbild steht. Eine ähnliche, aber weniger spektakuläre Umfärbung eines Dur-Dreiklangs realisiert Gustav Mahler in seiner wenige Jahre später entstandenen sechsten Symphonie (1903-1904), zuerst im Anschluss an die Hauptthemengruppe des ersten Satzes, später in weiteren Passagen. Hier wird, wie auch bei Strauss, Schubert und Lechner, eine tongeschlechtliche Ambiguität durch die Musik gleichsam trans<\/em>zendiert.<\/p>\n

Neben diesen offensichtlich transsexuellen Beispielen existiert auch eine große Fülle an musikalischen Transvestiten und Transgendern: Es steht Dur drauf, ist aber Moll drin \u2013 oder umgekehrt.2<\/a><\/sup> Einem solchen Gebilde begegnen wir in Beethovens Kreutzer-Sonate<\/em> op. 47 (1802), die nominal in A-Dur steht und in der Literatur stets als Dur-Werk referenziert wird, deren Kopfsatz bis auf seine langsame Einleitung aber in a-Moll komponiert ist. Ähnlich verhält es sich mit Mendelssohns Rondo capriccioso<\/em> op. 14 (1828 \/ 1830), dessen nachträglich hinzukomponierte E-Dur-Introduktion zwar titelgebend, für den in e-Moll stehenden Hauptteil des Werkes aber kaum maßgeblich ist. Dur im Kleid von Moll finden wir etwa bei Richard Wagner in Sentas Ballade aus dem Fliegenen Holländer<\/em> (1840) \u2013 ein g-Moll-Stück, in dessen Hauptthema bis auf den Tonikadreiklang (förmlich eine \u203aHenne im Korb\u2039, passend zu der von Männern umgebenen Figur der Senta) kein einziger weiterer Mollakkord vorkommt. Gut möglich, dass es sich hier um ein Moll handelt, welches, durch seine Umgebung beeinflusst, Dur sein möchte, es aber nicht werden kann \u2013 nicht einmal am Schluss der Arie. Denken wir auch an \u203averkleidete\u2039 Musik, die so klingt, als sei sie immer Dur gewesen, aber als Moll geboren wurde \u2013 so das hymnische Finalthema aus Tschaikowskijs fünfter Symphonie, das seinen motivischen Ursprung in der düsteren Einleitung des ersten Satzes hat. Um ein Wort Forrest Gumps treffend abzuwandeln: \u00bbMusic is like a box of chocolates, you never know what you\u2019re gonna get.\u00ab<\/p>\n

Überdies gibt es auch noch musikalische Intersexualität. Im Jazz ist diese seit Langem ein obligatorisches Stilmittel, aber auch bereits aus der Harmonik Ravels und Gershwins nicht wegzudenken \u2013 ich spreche vom gleichzeitigen Erklingen von Dur- und Mollterzen. Ein solches harmonisches Zwittertum tritt bevorzugt in alterierten Dominanten auf, sehr markant etwa zu Beginn der Rhapsody in Blue<\/em> von 1924 (als typische Kollision der Durterz mit dem hoch gelagerten Optionston #9 bzw. b10) und in zahllosen ähnlichen Fällen, ist aber auch in beliebigen anderen harmonischen Kontexten denkbar. Solche tongeschlechtlichen Hybridklänge sind nichts weniger als harmonische Hermaphroditen (taufen wir sie doch \u203aHarmophroditen\u2039), deren unvergleichlich queere Klangwirkung selbst hartgesottene Heteros und Cissexuelle nicht kalt lassen kann. Für die sado-masochistisch Veranlagten unter uns besteht außerdem die Möglichkeit, der Empfehlung von Hartmut Fladt zu folgen und den harmonischen Hauptfunktionen Tonika und Dominante, ihrer reaktionären Cissexualität zum Trotz, die queeren Gegenstücke \u203aDomina\u2039 und \u203aTonikante\u2039 an die Seite zu stellen.<\/p>\n

Große Unsicherheit über die tongeschlechtliche Ausrichtung macht sich im Kontext der in dieser Hinsicht zerstörerisch agierenden Kompositionstechnik der Zweiten Wiener Schule bemerkbar. Hier begegnen wir schließlich einer Musik, die mit dem bisher entwickelten Begriffsrepertoire nicht mehr zu erfassen ist, sondern die nichts von alledem ist. Blicken wir etwa auf das erste Stück aus Arnold Schönbergs Satiren für gemischten Chor op. 28 (1925-1926), lapidar betitelt Am Scheideweg<\/em>: Zu dem Text \u00bbTonal oder atonal\u00ab wird ein fragiler, nichts weniger als maskulin anmutender Dur-Dreiklang konfrontiert mit der grundtonlosen Asexualität der folgenden Zwölftonreihe. Diese klanggewordene Orientierungslosigkeit, die offensiv zur Schau gestellte Bindungsarmut und Unsexyness der Klänge ist nur vordergründig, auf der Ebene des Textes, satirisch \u2013 im musikalisch-semantischen Hintergrund ist sie hoffnungslos ehrlich und in ihrer geschlechtsneutralen Tragik kaum zu überbieten. Wir müssen sie ernst nehmen, bildet sie doch das zusammenbrechende Soziotop des dur-moll-tonalen Tonartenkosmos förmlich in seinen letzten Atemzügen ab.<\/p>\n

Schlusswort mit Seitenhieben<\/h4>\n

Zu guter Letzt noch ein Disclaimer: Dieser Aufsatz ist ein sarkastischer Kommentar ohne den Anspruch echter Wissenschaft\u00adlichkeit. Die formulierten Positionen und Theorien nehmen eine kritisch beobachtende, häufig kopfschüttelnde, gelegentlich sogar stirnrunzelnde Perspektive zu den besprochenen Gegenständen ein, beanspruchen aber zu keiner Zeit Gültigkeit oder sogar sachverständige Autorität. Sollte ich zukünftig das Bedürfnis verspüren, mit einem Beitrag zu dieser Thematik ernst genommen zu werden, so werde ich mit einer diesbezüglichen Verlautbarung nicht zögern; bis dahin möge man mir meinen Plaudertonfall und die in beachtlicher Zahl kultivierten Vorurteile und pseudowissenschaftlichen Platitüden nachsehen.<\/p>\n

Für Arbeitsverhältnisse an Hochschulen und anderen durch die öffentliche Hand finanzierten Institutionen ist die Genderproblematik schon seit vielen Jahren ein nicht zu vernachlässigender Faktor. In den meisten akademischen Stellenausschreibungen werden weibliche Kandidaten offensiv zur Bewerbung ermutigt (häufig unter dem augenwischenden Vorbehalt der \u00bbbevorzugten Berücksichtigung bei gleicher Eignung\u00ab). Politik und Hochschulleitungen lassen sich immer neue Mittel einfallen, um den Frauenanteil im Forschungs- und Lehrpersonal zu erhöhen; geschlechts- und leistungsgerecht geht es dabei schon lange nicht mehr zu.3<\/a><\/sup> Als aufmerksame_r Beobachter_in gewinnt man den Eindruck, dass in vielen Bereichen die Einstellungschancen für schwerbehinderte, nicht-cissexuelle Frauen mit Migrationshintergrund am besten sind. Und dass eine Stelle für gender studies<\/em> gar mit einem Mann besetzt werden könnte, ist nahezu undenkbar. Es besteht folglich nur eine marginale Gefahr, dass durch die Publikation dieses Textes meine eigene Karriere negativ beeinflusst werden könnte \u2013 ich besitze bislang weder eine Position noch eine Reputation, um deren Verlust ich mich sorgen müsste. Insofern habe ich nichts zu verlieren.<\/p>\n

Zum Entstehungshintergrund des Textes mag ich mich an dieser Stelle nicht ausführlich äußern. Meine Vorbehalte gegenüber der genderbezogenen Musikforschung gründen sich auf Verdachte, die sicherlich zu einem gewissen Teil klischeebehaftet oder aus mangelnder Vertrautheit mit dem Gegenstand erwachsen sind, aber eines wahren Kerns wohl nicht gänzlich entbehren.4<\/a><\/sup> Mag sein, dass ich mit diesem Pamphlet überreagiere; möglicherweise wird man mich der Ignoranz oder gar des Chauvinismus bezichtigen. Ich gestehe der Genderforschung gern zu, das Resultat historischer Entwicklungen zu sein; insofern ist sie legitim und an der Reihe \u2013 aber mit hoher Wahrscheinlichkeit flaut dieser Hype auch wieder ab und wird, wer weiß, womöglich sogar im Rückblick als Exotismus erachtet werden. Wenn man mich fragt, ist es gut möglich, dass ich in zwanzig Jahren ein Epitaph auf den wissenschaftlichen Sonderweg des späten 20. und beginnenden 21. Jahrhunderts schreibe, der sich selbst als gender studies<\/em> bezeichnet hat. Es wäre mir ein Vergnügen.<\/p>\n

Schließen möchte ich nun mit einem Fund aus dem Internet, dessen linguistisches Irritationspotential zwar einer automatischen Übersetzung geschuldet ist, der mich aber dennoch immer wieder aufs Neue begeistert. Der Text von Benjamin Brittens Chanson fran\u00e7aise<\/em> mit dem Incipit \u00bbEho! Eho! Les agneaux vont aux plaines\u00ab (1946) wird von der halblegalen russischen Notensuchmaschine ScorSer<\/em> übertragen als \u00bbGay, gay\u00ab (aus dem russischen \u00bbGej, gej\u00ab, das in der zitierten Werkausgabe als Entsprechung zu der Interjektion eho<\/em> firmiert; siehe Abbildung 4). Ist diese pikante Merkwürdigkeit nur eine Koinzidenz? Wohl kaum, wenn man sich vor Augen hält, dass Britten wenig später eine Neufassung der Beggar\u2019s Opera<\/em> von John Gay anfertigen sollte (erstmals aufgeführt 1948). Die Irrwege der Translation gewinnen hier unwillkürlich eine queere, fast prophetische Aussagequalität, die uns zu denken geben sollte.<\/p>\n

\"Abbildung<\/a>

Abbildung 4: Screenshot aus www.scorser.com (erster Treffer nach Eingabe der Suchphrase \u00bbBritten Lieder\u00ab)<\/p><\/div>\n

Literaturhinweise<\/strong><\/p>\n