wir sollten den begriff „neue musik in die luft jagen“

Aber WARUM kommt/kam es dazu? Nur deshalb, weil z.B.offenbar allgemein eine gespielte Überdruss-Endzeitstimmung und Informationsüberfluss herrscht?

Bezeichnend dazu ist z.B. folgendes Zitat ebenfalls vom nun „Neue Musik in die Luft jagen“ offenbar ausrufenden Hans-Peter Jahn (Redakteur des SWR, Jury beim Stuttgarter Kompositionspreis, Leiter von ECLAT)in MusikTexte 101, 2004, S.11):

“ Hautjucken kennt jeder. Diese Oberflächen-Gereiztheit führt bei mir zu Entzündungen […]. Neuerdings befallen mich Zweifel, ob das Hautjucken tatsächlich auf diese extreme Abwehrhaltung gegenüber der Steckdosenmusik zurückzuführen ist. Eine neuere Seuche […] ist im Anmarsch. Die Informationsseuche. Auch diese ist schon vor ihrem eigentlichen Ausbrechen ein Klischee. Längst überholt. Was will ich sagen? Beim täglichen Öffnen der Emails starren mich Konzerthinweise, CD-Veröffentlichungen, biographische Details von Komponisten an, selbstgepflegte, verlagsgepflegte. Manchmal hundert Stück am Tag. Manchmal mehr, manchmal weniger. Und beim Anblick des Nichtüberblickbaren juckt der ganze Leib. Soviel Biographie, soviel Ereignis, soviel Werke, soviel Kunstschaffen kann kein Mensch abrufen. Entweder er wird verrückt oder er rettet sich mit der Löschtaste. Täglich zwanzig Minuten löschen. Den Redakteur für Neue Musik in zehn Jahren kann ich mir nicht vorstellen. Ich wünsche keinem Menschen, diesen einstmals bewegenden Beruf anzutreten. Es sei denn, er heißt `Newy`und ist ein Roboter.“ (Zitat Ende)

Als kleine Empfehlung für derart gestresste und Berufs-müde Rundfunkredakteure (vor allem in diesen Zeiten und in Zukunft hätte ich da: Die Löschtaste gar nicht mehr betätigen [selbst das verschwendet ja noch unnötige Energie, sondern lieber gleich einen SPAMFILTER einbauen und auf die Empfehlungen einiger einflussreichster Komponisten hören, damit man sich nicht mehr mit vermeintlich „unbekanntem Daten-Trash“ und Partituren etc., die ungebeten kommen, herum schlagen muss.

Damit wäre das „Hautjucken“ dann erfolgreich therapiert:
„Danke RIHMO“ [Werbespruch von mir passend umgetextet frei nach dem Werbespot von Lino, der Salbe gegen jenes unangenehme Hautjucken).

Sehr geehrter Herr Koeszeghy,

von dieser Äußerung bin ich nun – ob Ihrer „Donaueschingen“-Revolte 2002 – relativ geschockt und enttäuscht. Jetzt Kommen mal aus dem Hintergrund ein paar spitze Töne (die betreffende Leute sowieso ignorieren, erst gar nicht lesen wegen des Hautjuckens, das Textfülle und Informationsflut verursachen) quasi vom „rheinischen Karnevals- und Badblog-Affen Janson“ [hier darf man ja zur „närrischen Zeit“ ungestraft die größten Polit-„Autoritäten“ auf´s Korn nehmen, aber keiner nimmt einem das dann Krumm – aber alles läuft genauso wieder wie zuvor: offenbar nicht so in unseren Neue Musik-Zirkeln).

Sie scheinen ja aus der Vergagenheit prächtig „gelernt“
zu haben, Herr von Koeszeghy…

Bzgl. Musikrat-Portrait-CD Edition:
Damit beschäftige ich mich nicht mehr, weil es da ja auch eine Altersdeadline (max. 40) gibt und ich schon für eine Bewerbung „zu alt“ bin (42).(Ich wusste zudem vorher nicht, dass z.B. der Aspekt, dass ein Komponist oder eine Komponistin würdig sein sollen, überhaupt die CHANCE zu bekommen, sich dafür zu bewerben, ihr Schaffen in der Musikszene einer Öffentlichkeit zu präsentieren vom Alter abhängig ist, aber offenbar leider doch!)

@Herr „badblog“ Janson: wegen der Musikrat CD sollten Sie doch nicht so traurig sein! Jede Jurorum braucht ja Bewerber, die abgelehnt werden, sonst wäre das doch zu auffälig, wenn nur die Leute sich dafür bewerben, die dann ja auch die positive Antwort erhalten werden! Sie, als alter „Westler“ aus Düsseldorf sollten doch eigentlich wissen, wie das mit der „Demokratie“ in Deutschland funktioniert! Soll ich Ihnen das noch erklären, der, der aus dem tiefsten Osten kommt??? (Ausserdem, ich glaube A.Hölszky hat die CD auch in späteren Jahren bekommen. Bin aber nicht ganz sicher. Da sollten Sie sich im Netz darüber erkundigen.)
Also Nase nicht hängen lassen! Man muss sich mit der Rolle der Bewerber-Kanonenfutter einer gewisse Zeit auch zufrieden geben. Bewerben Sie sich doch einfach weiter! Jedes Jahr! Das biringt schon bestimmt was.
Grüsse, PK.

Ausserdem, ich glaube A.Hölszky hat die CD auch in späteren Jahren bekommen. Bin aber nicht ganz sicher. Da sollten Sie sich im Netz darüber erkundigen.)
Also Nase nicht hängen lassen! Man muss sich mit der Rolle der Bewerber-Kanonenfutter einer gewisse Zeit auch zufrieden geben. Bewerben Sie sich doch einfach weiter! Jedes Jahr! Das biringt schon bestimmt was.

Mit Hoelszky, das müsste man recherchieren, wie zum Zeitpunkt ihrer Bewerbung ihr Alter war und welche Bewerbungsbedingungen es da gab. Aber ich spreche von HEUTE: also, Herr Koeyzeghy, DAZU müsste aber erstmal die Altersdeadline bei der Bewerbung offiziell nach oben gesetzt oder abgeschafft werden, damit ich mich weiter bewerben KANN. Denn Sie wissen, sonst kommt eine Bewerbung erst gar nicht an oder wird direkt weg geworfen, wenn man einfach die Altersgrenze ignoriert und trotzdem was hin schickt. Also, solange kann ich „leider“ kein „Kanonenfutter“ spielen, tut mir sehr Leid, Herr von Koeszeghy (N.B.: Herr Koeszeghy, Sie böser Anpasser-Zyniker! Was ist bloß aus Ihnen geworden…also Wenn Sie mich persönlich als „Kanonenfutter“ beleidigen, da verstehe ich keinen Spaß mehr!).

Also mein Appell an die Verantwortlichen der WERGO- CD-Edition beim Deutschen Musikrat: Setzen Sie die Altersdeadline für die Bewerberinnen und Bewerber nach oben oder schaffen Sie sie ganz ab. Damit sich mehr Komponistinnen und Komponisten bewerben können und damit formell Chancengleichheit da ist.

Der neue Slogan der Zukunft (auch dem demographischen Wandel folgend) sollte lauten:
Rente mit 85 – Musikrat-CD mit 85!

Keine Angst, Herr Koeszeghy, so schnell gebe ich schon nicht auf. Also, ich habe Ihre Botschaften verstanden:
Dem eigenen „Narzismus“ und „Frustration“, die einem ständig unterstellt werden, trotzen und weiter freundlich lächelnd gegen Windmühlen anrennen…

Oder ich schreibe mal (a la Kagel):
„Märsche, um die Altersdeadline zu verfehlen“ im 43/5.12-tel-Takt (nach meinem Alter und Geburtsdatum in 2010).

Vielleicht nehme ich dann noch ein paar Widmann- oder Rihm-Stil-Minisamples hinzu, die ich dann bei deren Meisterschülern in Auftrag gebe und wiederum bis zur Unkenntlichkeit zerschnippele [dabei kann ich mir dann wenigstens noch besser in die Augen schauen, als wenn es Beethoven-Samples wären – mit Empfehlung an Kreidler] und verwurste sie, hinterlegt mit monotonem Rums-Bums als Hintergrundmusik.

Und damit wäre ich dann auch der perfekte „Kreidler“-Epigone und stürme damit dann die Donaueschingen-Charts.

Grüße, EJ.

In die Luft sprengen geht zu schnell. Wir sollten den Begriff erst foltern, ganz langsam quälen, auf die Streckbank legen und dann Stück für Stück amputieren und am Ende in kochendes Öl werfen.

Jahn hat Recht. Vor allem der Satz „Den Redakteur für Neue Musik kann ich mir in 10 Jahren nicht vorstellen“ sollten sich einige als Zettel an den Computer heften.
Und natürlich sind wir alle mitschuld – mit diesem Blog und unseren eigenen Konzerthinweisen (da hat sich schon absolut jeder von uns schon mal schuldig gemacht – Beweise lagern in meinem Postkasten).
Egal wie man’s macht, ist es falsch. Schickt man keine Konzerthinweise, beschweren sich manche „tja, hätte ich gewußt, dass man morgen Dein Stück für Alphorn und Mundharmonika gibt, ich wäre GEWISS gekommen“. Schickt man sie, beschweren sie sich über den Datenmüll.
Was also tun?

was ich damit sagen wollte: das Geschwür ist an der falche Stelle angefasst worden. Es wird sich hier nichts ändern. Oder, man sollte wie ein Anarchist erst alles zertümmeln…dann aus den Trümmern was anderes machen. Aber dafür ist Deutschland nicht der richtige Platz. LG. Pèter