Aber das muß nun wirklich keiner Ernst nehmen…

Warum liegt ihnen JETZT NOCH – nach Monaten – auf einmal der “Schubert” im Magen? Da hatte ich auch zudem verstanden, dass Sie Schuberts Größe (auch bzgl. Form(en) nicht prinzipiell angreifen wollten. Zu Schubert hatten Sie sich damals derart verworren ausgedrückt, damals bei dem langen Blogging; und Sie formulier(t)en in vielen Ihrer anderen Beiträge oft so rhapsodisch oder abrupt von Thema zu Thema springend, dabei auf semantisch UND syntaktischer Ebene geradezu komplexistisch [dabei aber im negativen Sinne komplexistisch, ohne Freisetzen von authentischer Expressivität wie z.B. eines Ferneyhough]. Dann verwendeten Sie wieder gezielt Doppeldeutigkeiten, mal als Selbstironie etc. gedachte teils Neologismen oder formulierten/fabulierten zuweilen im Insider-Jargon (den nur bestimmte Leute kennen/entschlüsseln konnten, die Sie kennen (z.B. Eggy vielleicht oder Herr Geißler). Sodass es zusammenfassend sicher auch nicht leicht war/ist, Sie immer in dem zu verstehen in dem, was sie eigentlich im Kern meinen oder sagen wollen oder wie Sie sich dann “verstanden” wissen möchten.

Man sollte zumal doch auch berücksichtigen (da schließe ich mich auch selbstkritisch mit ein, in dem was und wie ich phasenweise bloggte!), dass hier auch andere NICHT- Neue Musik-Insider bzw. Komponisten und Leute, die Sie und Ihre musikästhetische Innensicht und die Ihrer Freunde hier im Blog NICHT kennen, Ihnen auch gerne folgen und gerne aktiv mit diskutieren würden (also auch mal Leute außer Benjamin Schweitzer, Moritz Eggert, Theo Geißler, Johannes Kreidler o.ä.).

Das ist/war zumeist leider nicht der Fall. Der einzige, der dann noch – auch in ästhetischen Dingen und außer den genannten Personen – aktiv mit Ihnen bloggte und auf Sie konkret reagierte (Sie keinesfalls immer nur “abwaatschend”) das war doch ich – und phasenweise Wechselstrom (alias Herr TheiLer); also Leute, die Sie nun gerade massiv angreifen, nur weil sie Ihren letzten Gedankengängen (@ Flatrate) nicht folgen wollten.
Und dass ich Sie NUR in die Ecke geschoben hätte, ist mir neu. Sei´s drum.

Zur Link-Aktion: denke, dem ging auch eine gehörige Portion Aroganz meines Gegenübers mir gegenüber zuvor voraus (@ neu kreierte “Mengenangabe des “Janson” gegenüber Kreidler, was ja die ignorante Beleidigung impliziert, dass man anscheinend – egal WAS ich auch schreibe – es als QUANTITÄT nur sieht].

Mir gefällt/ gefiel ebenso (schon immer) nicht an Ihren Bloggings, querstand, wie Sie sich hier zuweilen zum “Anwalt” anderer machen oder zu einer Art “guter Seele des Badblogs”, immer auftauchten, wenn es mal kontrovers wurde, oft beklatscht mit Rückendeckung von Theo Geißler sich positionierten: Immer wieder mit ellenlangen, dabei aber alles selbst wieder relativierende (man kann es so oder so sehen – meist ohne Ergebnis/Festlegung), dabei selbstreflexiv klingende, andere kommentierende und analysierende Beiträge, die mir zuweilen altklug klangen, dann wieder musikhistorische Ergüsse, in denen Sie zeigen wollen, wieviel sie “wissen”. Beiträge aber hinter denen so richtig das kritische Potential und Ihre eigene Meinung kaum ersichtlich oder mal mutig geäußert wurde, bzw. wenn dann nur selten. Sprich – bewusst ein wenig einfach/platt nun formuliert – ein Herumlavieren um eigene Positionen, ein Verwischen und Verwaschen ihrer eigenen Positionen und vor allem derer von anderen (durch allzu Themen-springende, assoziative Beiträge oder den immer latent mit laufenden moderierenden Unterton: einerseits-andererseits…):
Um hier everybodys darling zu sein?
Nicht an zu ecken? oder…?
Keine Ahnung was Ihre Motive sind.

Nun haben wir uns wohl alles um die Ohren gebraten, was uns (trotz gemeinsamer Studienvergangenheit, bzw. es waren nur ein paar gemeinsame Kompositionsstunden/Gruppenstunden bei Zender und Wartezeiten am Bahnhof auf Zug nach München bzw. Düsseldorf, aber richtig ästhetisch/kompositorisch ausgetauscht/kennen gelernt haben wir uns ja gar nicht) wohl voneinander trennt bzw. uns gegenseitig hier störte.

Also, dann adieu,
Indem ich mich nun zurück ziehe [aber das glaubt mir eh hier keiner mehr :-)] gebe ich nun “gnadenhalber” anderen, auch den tausenden passiven Mitlesern die Möglichkeit, sich zu “trauen” sich zu äußern, weil das ja ohne meine ungehobelte Anwesenheit überhaupt erst möglicht wird. Denn ich weiß: ich bin schrecklich, unausstehlich, nur unsachlich und überhaupt, ich greife nur grundlos andere an, sehe alles schwarz oder (wie Sie mir unterstellen, querstand: hänge an einem “veralteten” 2. Moderne-Begriff und Kreidler/Schweitzer oder Sie führen uns in eine wahre Zeitgeist-”Moderne”, in der wir rosigen Zeiten entgegen gehen werden…). Ich weiß: ich schiebe andere nur in die Ecke, obwohl ich hier immer und von allen und von Anfang bis Ende “fair” behandelt und ja niemals in Schubladen gesteckt wurde – haha! …. :-(

Ich hoffe, dass dieser gegenseitige Sandkastenstreit [den aber meist Neoliberalisten zuerst anzetteln [s. Schopenhauer-Aphorismus, zit. v. Koeszeghy), wenn sie merken, dass ihre Weltbild nicht bestätigt wird und dass die Kritiker in ihren Argumenten nicht nachgeben oder ihnen folgen wollen] hiermit nun beendet ist und dass ich nun endgültig mich dem Komponieren widmen kann: ohne weitere, dauernde Rede – Gegenrede … Mir langt es nun wirklich.

Es war letztlich u.a. dieser Satz, der mich aufregte, wo
mich stört, dass Du noch (nach den jüngsten bekannten Entwicklungen seit Fr. abend. Stichw.: Herr Geißler, dann riesige Textmengenbloggings zu diversen Themen, als ob nichts geschehen wäre)schreibst und noch drüber aufregst, dass sich Leute dann hier abwenden.

Zitat:

Jetzt bloggen Kreidler – der nicht ganz unbemerkt – , Erik Janson und Peter Koeszeghy für sich allein weiter. Da wird zumindest Moritz in Bezug auf die beiden Letzteren Recht behalten: so bloggt, homepaget, mysapcet und youtubet man für sich allein dahin und geht leicht unter… So verhaßt Euch die NMZ auch sein mag: die höhere Publizität bietet sie eben jetzt schon, deshalb bleibe ich auch lieber hier. Selbst ein Hr. Theiler verläßt ja ab und an sein “Musiklabor” (wo liegt es eigentlich?

Nun zum Thema Facebook-Freundschaften etc.: es ist doch
1. jedermanns PRIVATSACHE, wer da wen als Freund anklickt und auch behält oder bestätigt/wieder bestätitgt etc. oder wer, wie, was auch immer. So was gehört hier nicht im Badblog debattiert.
Ich hab übrigens auch schon Leute bei Facebook wieder weg geklickt, wenn ich merkte, dass sie Kommentar-mäßig nicht auf meiner Wellenlänge waren.

2. Ist Facebook eher ein Forum, wo es lockerer zu geht,
Ich verstehe also nicht, warum dies so überbewertet wird,
wer dort mit wem “befreundet” ist. Die Tiefe/Substanz von Freundschaften kann und muss sich ohnehin im LEBEN, der Praxis und ohnehin in der Nicht-Virtualität erweisen, finde ich.

Zum Thema: Virtualität/Realität:
Von wem ich aber z.B. virtuell oder hier als “paranoider Verschwörungstheoretiker” oder “Drehtürdiva” oder wie auch immer bezeichnet werde. Ja mit demjenigen werde ich mich auch schwer tun, ihm zu glauben, dass er mich, wenn er mir dann live beim Bier gegenübersitzt, dann ernst nimmt oder mich dann besser versteht.

Ich kann es nicht ausstehen, wenn man quasi gedanklich
zwei Welten errichtet nach dem Motto: im “Badblog” (allgem. egal welchem Internetforum)kann man jemanden ab tun, relativieren, peschen, oder in eine bestimmte gedankliche “Ecke” schieben (z.B. “Janson Quatsch” (Kreidler)

Wir scheinen schon so deformiert oder Internet-positivistisch (bzw. naiv) zu sein, dass wir glauben, man kann jemanden im Internet (obwohl man ihn gar nicht kennt)erst mal ignorant oder auch arogant o.ä. begegen.
Und dieses Gegenüber (ich mache mir tw. selbst den Vorwurf bzgl. Kreidler und Schweitzer, sofern ich persönlicher/heftiger wurde!) würde einem das dann im richtigen Leben nachsehen, bzw. einfach so vergessen.

Ist auch klar, was bei der Internet-Kommunikation fehlt: denn (mal eine neurologische vielleicht hier populistische Klingende Erklärung dafür): Die Spiegelneuronen sind deaktiviert.

Zudem störte mich diese Passage, querstand:

Und genau das soll ja die Aufführungsrechte stärken, Aufführungen ggf. sogar breiter ermöglichen. Da wäre eben eine grössere Organisation besser, als es allein zu machen, es vielleicht in Foren zu stellen, die auf Google-Ebene Online-Veröffentlichungen ermöglichen, um es gerade so nicht zu haben. Wie Sie selbst sehen, ist Vieles gesagt. Nur: jetzt sollte man sich um die Krümel kümmern, damit sie vielleicht sogar Brocken werden.

So als ob, querstand (Dein oder Ihr) “Königsweg” sei [nachdem hier oben Wechselstrom vor möglichen Konsequenzen eines Einknickens vor der Internetwelt/ Providerbanche (wohlfeiles Verschleudern von Urheberrechten/Prinzipien etc.) ausdrücklich nochmal warnte!] immer Gebetsmühlen-artig die Skeptiker bzw. Gegner gegenüber Kulturflat und Googelisierung dann dafür “verantwortlich” zu machen, wenn dann in x Jahren
mal wir “über den Tisch gezogen” würden.
So als ob schon ausgemacht wäre (oder Du “querstand” wüsstest), dass bei einer Anpassung und bei einem “freiwilligen Zugehen” auf Medienriesen, dann WIR es mehr in der Hand hätten, was dann mit uns geschieht oder dass wir dann noch “Brocken” statt nur “Krümel” bekommen würden. Dann noch gepaart mit dem impliziten Glauben, man könne so etwas wie Neue Musik ebenso einfach massenmedial über Internet mehr verbreiten bzw. genauso gut wie andere Musikrichtiungen (wie z.B. Pop).

Wir täuschen uns, glaube ich, momentan darüber hinweg, weil im Moment eine Internet-Euphorie in unserer Szene herrscht (auch gerade dank Facebook, Netzwerke, die sich in der NM-Szene bilden usw.), dass die zeitgenössische Musik – TROTZ Entwicklungen kommunikativer Möglihckeiten – dennoch dabei ist, unter zu gehen.

UNd vergessen wir nicht: unsere SZene IST UND BLEIBT, auch global eine kulturpolitisch SCHWACHE Minderheit (bzw. wird es bleiben) gegenüber den Abermillionen Web-Usern, und in den Rechten und Überlebensschancen einer immer monopolistischeren Internet-Wirtschaft, die sich nicht die Bohne für “kompliziertere” oder “hinterfragende” oder “nicht leicht konsumierbare” Musik (sag ich mal platt, aber ist doch so!) interessieren noch jemals interessieren werden (gerade DURCH die Schnellebigkeit und Oberflächlichkeit des MEDIUMS SELBST sind da zudem doch auch extreme Schranken gegeben!).
Wieviel Menschen klicken unsere Musik direkt wieder weg?

DAS ist eben der naiv-futuristische Irrlgaube aus meiner Sicht, dem nicht nur “querstand” [wo ist da zudem der NAME passend? ein echter "querstand" wäre mehr KRITIKER/ SKEPTIKER] auf zu sitzen scheint; und nicht nur in dem Punkt werden wir uns weiter unterscheiden, fürchte ich…

Also: locker bleiben.

@ köszeghy
Ich sage nur, s. Janson. SIE hatten mich ja letzthin angefacebookt. Und nun klammheimlich rausbefördert, tolle Leistung! Sonst: es bleibt beim Sie.

Ich bin mir der Peinlichkeit bewußt, aber Jungs, wie im Kindergarten nun das blödeste Argument – Ihr habt angefangen! Also: get out!!!!!

mir fällt noch ein: wäre ich Kreidler oder Schweitzer,
dann würde ich zu Alexander Strauchs (Q querstands) letztem Beitrag sagen: er verwendet im letzten Text “1/2 querstand” [die neu ausgerufene Mengegangabe] dafür, um heraus zu finden, wer wohl “trippundtrapp” ist.

So aber sage ich nur: es war verschwendete Tippzeit, Alexander.

auch ich “paranoide Drehtürdiva” (mit dem Vorurteil/Ruf, verpasst vom allwissend-klugen und rhetorisch eloquenten querstand und geißler leb ich nun gerne!) lese hier nun lieber nur noch erheitert (ab und zu) weiter mit oder verwandele mich nun lieber in eine anonyme, schmunzelnd mit lesende – vielleicht Tripp- und Trappeline? – schaun wir mal.

Ihre Mutmaßungen jedenfalls, wer Trippundtrapp sein könnte, querstand, die klingen erheiternd ob der “Substanz” die diese(r) Anonymerix(e) hier bisher rein bloggte und wie “ernst” er/oder sie, Sie und andere hier nahm.

Mit meinem Nachnamenssvetter, dem lieben Horst, werde ich Kontakt aufnehmen [noch passender für diesen Blog und Ihre letzten Hölzchen-auf-Stöckchen-Beiträge wäre allerdings Horst Schlämmer - Da wisster Bescheid!].

Was er zu Themen wie Bedingungsloses Grundeinkommen (vielleicht als Ausgleich für dann im Jahr 2020 Flatrateversprechen-betrogene und am Ende in die Röhre schauende Komponisten mit Rechte-loser GEMA) zu sagen hat, das hat doch eine gewisse Ähnlichkeit mit den hier geäußerten Vorstellungen einer “rosigen Komponistenzukunft”, wäre erst mal die “lästige” GEMA und das Urheberrecht, die an unser aller Unbekanntheit und Armut ja schuld sind … (Q querstand) abgeschaft bzw. geschwächt/ oder auf Neudeutsch: “zukunftsträchtig und selbstkritisch reformiert”. Also, der Horst sagt Euch, wie unser Einkommen dann finanziert wird:

Also, vielleicht kommt der Horst dann statt mir nach Frankfurt zur Musikmesse. Dann wäre auch vermutlich wieder ein neuer Anhänger für die zeitgenössische Musik gewonnen, das wäre ja auch schonmal was.

@ Hildebrand: Und Herrn Hildebrand sei für seine Klarstellungen gedankt.

@ trippundtrapp
Ich weiß zwar, daß Sie mich für nicht ganz helle halten: Photosynthese kann ich durchaus von Photoptosis unterscheiden, keine Sorge. Aber was meinten Sie damit.”dass er seine zeit für neurosen hübsche männer sparrt”? Aus der Grammatik bzw. Schreibweise werde ich nicht ganz schlau. Soll es heissen “neurosen hübscher(!) männer spart” oder meinten Sie irgendein ein Sparring? Ach, und grüssen Sie den jungen Kollegen mal recht herzlich. Als Student dachte ich auch immer, daß Alle anderen blöd, neurotisch oder dgl. wären und man sich in seinen Kosmos einschließt und auf das grosse Entdecktwerden hofft, am Besten über Protektion, die man Anderen aber nicht gönnt. Sich ein wenig Gedanken über seine Existenz ausserhalb des stillen Kämmerleins zu machen hat zwar was brutales, könnte dem jungen Manne aber gut zu Gesicht stehen. Oder meinten Sie, daß Sie und jener Mann mich nicht nur unterbelichtet sondern auch häßlich fanden? Mein Gott, jetzt haben wir das Internet und andere schauen nicht mal selbst in den Spiegel… oder nur in den “Spiegel”, die Postille. Ausser push-up-Links und Dingen am Rande der Pöbelei haben Sie bisher ja nichts lesenswertes beigetragen. Also wie wäre es mal mit mehr Substanz?
Ach, und wer sind Sie nun? Der Leopold Hurt werden Sie wohl nicht sein. Ich siedele Sie mal in meiner Nähe an: sind Sie ggf. Gabor Mezei oder sonst einer aus dem Dunstkreis der Musikhochschule? Oder heissen Sie Seloujanow oder Dolezel? Oder nennen Sie sich Smutny? Tja, auch ich bin paranoid Herr Geissler. Aber irgendwie, lieber Trippundtrapp wäre es mal an der Zeit, konstruktiver und maskenfreier zu werden…

Selbst ein Hr. Theiler verläßt ja ab und an sein “Musiklabor” (wo liegt es eigentlich? Ich sehe ihn eher als Galeristen und Bildenden Künstler)

Die Bildenden Künstler versuchen ja so etwas ähnliches wie die KomponistInnen durchzubringen – jene leiden ja an der oft beschriebenen Tatsache, dass Ihre Kunstwerke, in frühen Jahren preisgünstig angekauft, später gelegentlich sehr hohe Preise erzielen, wovon der Urheber dann nichts hat.
Hier gibt es Ansätze für sog. Nachfolgerecht, also dass der Maler an der Preissteigerung seines Werkes mitbeteiligt wird.

Ebenso sind Veröffentlichungen von Fotos von Kunstwerken, inzwischen sehr eingeschränkt –

Auch Architekten hebeln schon an den Abbildungen Ihrer Gebäude und denken Beteiligungen an, z.B. bei Abbildungen in Reiseführern etc.etc.
All diese Entwicklungen sind oft in Anlehnung an das Musikurheberrecht in Verbindung mit dem Patentrecht geschehen.Ich denke, man sollte daran weiterarbeiten, anstatt das Kind mit dem Bade auszuschütten.

Die Freigabe der Musikurheberrechte an alle, sozusagen zum Wohle der Menschheit, führt doch nur dazu, dass Google eine Software drum herum baut, diese dann weltweit als Patent anmeldet und damit sich auch die Musik einverleibt – und dann zahlen wir alle an Google und warten darauf, dass die Komponisten ein paar Krümel abbekommen.

An einer weiteren GEMA-Diskussion will ich mich jetzt nicht mehr beteiligen – ich glaube alle Argumente sind gesagt.
Johannes Hildebrand konnte ja auch einiges an Missverständnissen aufklären.

Ach ja: meine nächste UA: 25. April 2010 – es ist übrigens eine Oper. – Weiteres in Kürze – hab nur noch 4 Wochen Zeit (von insgesamt 3 Monaten) – ich muss fertig werden…

beste Grüße aus dem Labor

– wechselstrom -

p.s: Erik und Peter,denke ich, werden sich auch den Partituren zuwenden – vielleicht gibts ja zu Jahresende einen CD-Austausch auf inoffizieller Ebene – oder wie auch immer …